Cadillac STS
Bil sammenligning
Cadillac STS 4.6 i V8vsJaguar XJ (X358) 4.2 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XJ (X358)
4.2 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XJ (X358) 4.2 V8
- Lettest1.603 kg3.534 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest byforbrug16,7 L/100 km14,1 mpg US16,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde746 km463 mi
- Størst bagagerum470 L
- Bedste økonomiscore76/100
- Bedste praktiske score75/100
Cadillac STS 4.6 i V8
- Hurtigst 0-100 km/t6,2 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld325 hp242 kW
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Bedste samlede score68/100
- Bedste ydelsesscore65/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacSTS4.6 i V8 | JaguarXJ (X358)4.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 325hp242kW | 298hp222kW |
| Moment | 420Nm310lb-ft | 411Nm303lb-ft |
| Egenvægt | 1,780kg3,924lb | 1,603kg3,534lb |
| Totalvægt | - | 2,223kg4,901lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 64.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 68.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 18.9s Beregnet | 20.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.2L/100 km12.3mpg US14.7mpg UK | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet | 256Nm/t172lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 458km285mi Beregnet | 746km463mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,565cc279cu in | 4,196cc256cu in |
| Længde | 4,985mm196in | 5,091mm200in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,860mm73in |
| Højde | 1,464mm58in | 1,462mm58in |
| Akselafstand | 2,957mm116in | 3,034mm119in |
| Sporvidde foran | 1,596mm63in | 1,556mm61in |
| Sporvidde bag | 1,581mm62in | 1,546mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 464L | 470L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 85L |
| CO2-udslip | 343g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac STS 4.6 i V8: Effekt / Moment
- Jaguar XJ (X358) 4.2 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6.400 rpm | 4.400 rpm | 6.650 rpm |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 6.000 rpm | 4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacSTS4.6 i V8 | JaguarXJ (X358)4.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,9 s | 20,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 173 km/h 107 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 298 hp 222 kW |
Cadillac STS 4.6 i V8 har 27 hk mere end Jaguar XJ (X358) 4.2 V8.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XJ (X358) 4.2 V8 og Cadillac STS 4.6 i V8: 27 hk (20 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 420 Nm 310 lb-ft |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 411 Nm 303 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 1.780 kg 3.924 lb |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 1.603 kg 3.534 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6,2 s |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac STS 4.6 i V8 og Jaguar XJ (X358) 4.2 V8: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XJ (X358) 4.2 V8 og Cadillac STS 4.6 i V8: 3,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 458 km 285 mi |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 746 km 463 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW | 6,2 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 298 hp 222 kW | 6,6 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 |
| 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X358) 4.2 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 6,2 s |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| JaguarXJ (X358)4.2 V8 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacSTS4.6 i V8 | JaguarXJ (X358)4.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 325 hp 242 kW | 298 hp 222 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 420 Nm 310 lb-ft | 411 Nm 303 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,2 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.780 kg 3.924 lb | 1.603 kg 3.534 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 458 km 285 mi | 746 km 463 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 343 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 464 L 16,4 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac STS 4.6 i V8 | Jaguar XJ (X358) 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 25,20 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 40,56 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.160 L571 US gal475 UK gal | 1.710 L452 US gal376 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.780 LC/år | 2.993 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac STS 4.6 i V8
- Har 27 hk mere
- Har 9 Nm mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Jaguar XJ (X358) 4.2 V8
- Er 177 kg lettere
- Bruger 3,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 287 km (179 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 6 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























