Cupra Ateca · Modelopdatering 2020
Bil sammenligning
Cupra Ateca · Modelopdatering 2020 2.0 TSIvsCadillac GT4 25T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac GT4
25T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart212 km/h132 mph
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.505 kg3.318 lb
- Størst bagagerum485 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score83/100
Cadillac GT4 25T
- Mest kraftfuld211 hp157 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde882 km548 mi
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 211hp157kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,505kg3,318lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvægt | 2,090kg4,608lb | - |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet | 80.7s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 40.8s Beregnet | 63.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 213Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 655km407mi Beregnet | 882km548mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,381mm172in | 4,633mm182in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,878mm74in |
| Højde | 1,625mm64in | 1,536mm60in |
| Akselafstand | 2,630mm104in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,544mm61in | 1,619mm64in |
| Frihøjde | - | 131mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 485L | 289L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,190L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Cadillac GT4 25T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacGT425T | 5.500 rpm | 1.750-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 63,0 s |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Cadillac GT4 25T har 21 hk mere end Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI og Cadillac GT4 25T: 21 hk (16 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 1.505 kg 3.318 lb |
| CadillacGT425T | 1.660 kg 3.660 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 7,2 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Selv om Cadillac GT4 25T har mere effekt, er Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI og Cadillac GT4 25T: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac GT4 25T og Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.505 kg 3.318 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 655 km 407 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 485 L 17,1 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI
- Har 50 Nm mere
- Er 155 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 196 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Cadillac GT4 25T
- Har 21 hk mere
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 228 km (141 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























