Maserati Quattroporte V
Bil sammenligning
Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32VvsCadillac CTS I V 6.0 i V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS I
V 6.0 i V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Mest kraftfuld405 hp302 kW
- Højeste moment536 Nm395 lb-ft
- Lettest1.780 kg3.924 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold228 hp/t170 kW/t4,4 kg/hp
- Lavest byforbrug14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Bedste samlede score74/100
- Bedste ydelsesscore75/100
Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V
- Højeste topfart285 km/h177 mph Ubegrænset270 km/h168 mph Begrænset
- Størst bagagerum450 L
- Bedste økonomiscore67/100
- Bedste praktiske score74/100
Specifikationssammenligning
| Model | MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 400hp298kW | 405hp302kW |
| Moment | 460Nm339lb-ft | 536Nm395lb-ft |
| Egenvægt | 1,880kg4,145lb | 1,780kg3,924lb |
| Totalvægt | 1,990kg4,387lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 270 km/h168 mph Beregnet | 262 km/h 163 mph |
| Til 99 % af topfarten | 60.6s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beregnet | 46.2s99 %-mål: 259 km/h / 161 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.6s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 15.8s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 22L/100 km10.7mpg US12.8mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| kvartmile | 13.5s Beregnet | 12.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 213hp/t159kW/t97hp/1000 lb Beregnet | 228hp/t170kW/t103hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 301Nm/t201lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 611km380mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,244cc259cu in | 5,967cc364cu in |
| Længde | 5,097mm201in | 4,864mm191in |
| Bredde | 1,885mm74in | 1,793mm71in |
| Højde | 1,438mm57in | 1,455mm57in |
| Akselafstand | 3,064mm121in | 2,880mm113in |
| Sporvidde foran | 1,582mm62in | 1,552mm61in |
| Sporvidde bag | 1,595mm63in | 1,559mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 362L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 90L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V: Effekt / Moment
- Cadillac CTS I V 6.0 i V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 7.000 rpm | 4.750 rpm | 7.250 rpm |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 6.000 rpm | 6.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 14,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 270 km/h168 mph Sandsynligvis begrænset | 262 km/h 163 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,3 s |
1000 fod 305 m | 11,5 s | 10,6 s |
kvartmile 402 m | 13,5 s | 12,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 184 km/h 114 mph | 189 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 400 hp 298 kW |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW |
Cadillac CTS I V 6.0 i V8 har 5 hk mere end Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V.
Den største effektforskel er mellem Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V og Cadillac CTS I V 6.0 i V8: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 460 Nm 339 lb-ft |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 536 Nm 395 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 1.880 kg 4.145 lb |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 1.780 kg 3.924 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 270 km/h168 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 262 km/h 163 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 5,6 s |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS I V 6.0 i V8 og Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V: 1,0 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 213 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | 400 hp 298 kW | 5,6 s | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 270 km/h168 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW | 4,6 s | 262 km/h 163 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 400 hp 298 kW | 405 hp 302 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 460 Nm 339 lb-ft | 536 Nm 395 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,6 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 270 km/h168 mph | 262 km/h 163 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.880 kg 4.145 lb | 1.780 kg 3.924 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 611 km 380 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 362 L 12,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 213 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V |
|---|---|
| Forbrug | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 25,78 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 41,48 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.210 L584 US gal486 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.867 LC/år |
Direkte sammenligninger
Maserati Quattroporte V 4.2 i V8 32V
- Har 23 km/t (14 mph) højere topfart
- Har 88 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- Har 5 hk mere
- Har 76 Nm mere
- Er 100 kg lettere
- Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























