Cadillac CT6 II
28T
237 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2023-nu
Bil sammenligning
Cadillac CT6 II 28TvsLincoln Z 2.0T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Lincoln Z
2.0T
261 hk1995 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2024-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lincoln Z 2.0T
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Mest kraftfuld261 hp195 kW
- Højeste moment393 Nm290 lb-ft
- Lettest1.635 kg3.605 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore58/100
- Bedste økonomiscore87/100
Cadillac CT6 II 28T
- Højeste topfart245 km/h152 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Bedste anslåede rækkevidde935 km581 mi
- Størst bagagerum508 L
- Bedste praktiske score76/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 237hp177kW | 261hp195kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 393Nm290lb-ft |
| Egenvægt | 1,760kg3,880lb | 1,635kg3,605lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 72.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 60.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 25.5s Beregnet | 24.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 240Nm/t161lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 935km581mi Beregnet | 917km570mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 5,223mm206in | 4,982mm196in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,865mm73in |
| Højde | 1,480mm58in | 1,485mm58in |
| Akselafstand | 3,109mm122in | 2,930mm115in |
| Sporvidde foran | 1,631mm64in | - |
| Sporvidde bag | 1,652mm65in | - |
| Bagagerumsvolumen | 508L | 489L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Cadillac CT6 II 28TLincoln Z 2.0TEffektMoment
- Cadillac CT6 II 28T: Effekt / Moment
- Lincoln Z 2.0T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| LincolnZ2.0T | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 24,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW |
Lincoln Z 2.0T har 24 hk mere end Cadillac CT6 II 28T.
Den største effektforskel er mellem Cadillac CT6 II 28T og Lincoln Z 2.0T: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| LincolnZ2.0T | 393 Nm 290 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| LincolnZ2.0T | 1.635 kg 3.605 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lincoln Z 2.0T og Cadillac CT6 II 28T: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lincoln Z 2.0T og Cadillac CT6 II 28T: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| LincolnZ2.0T | 917 km 570 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW | 7,0 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| LincolnZ2.0T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| LincolnZ2.0T |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Lincoln Z 2.0T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 237 hp 177 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 393 Nm 290 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.760 kg 3.880 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 935 km 581 mi | 917 km 570 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 508 L 17,9 cu ft | 489 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CT6 II 28T | Lincoln Z 2.0T |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.021 LC/år | 1.890 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CT6 II 28T
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 18 km (11 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 19 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Lincoln Z 2.0T
- Har 24 hk mere
- Har 43 Nm mere
- Er 125 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac CT6 II 28T
Lincoln Z 2.0T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
CadillacCT6 II28TvsCadillacXTSModelopdatering 201728T
LincolnZ2.0TvsAUDIA6 Sedan (C8)Modelopdatering 202345 TFSI
CadillacCT6 II28TvsMercedes-BenzEQE (V295)EQE 300 98 kWh
LincolnZ2.0TvsBMW3 Series Sedan (G20 LCI)Modelopdatering 2022330i
CadillacCT6 II28TvsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0i
LincolnZ2.0TvsMercedes-BenzE-class (W214)E 300
CadillacCT6 II28TvsVolkswagenMagotan (B9)380TSI
CadillacCT6 II28TvsBMW5 Series Sedan (G60)530i
LincolnZ2.0TvsBMW7 Series (G70)735i
LincolnZ2.0TvsTeslaModel 3 HighlandModelopdatering 202360 kWh
CadillacCT6 II28TvsJaguarXE (X760)Modelopdatering 20202.0i
CadillacCT6 II28TvsAlfa RomeoGiulia (952)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II