Seat Exeo ST · Modelopdatering 2011
Bil sammenligning
Seat Exeo ST · Modelopdatering 2011 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.0 T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbrug10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde909 km565 mi
- Størst bagagerum422 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1.510 kg3.329 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,515kg3,340lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvægt | 2,075kg4,575lb | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 77.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 29.8s Beregnet | 34.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 909km565mi Beregnet | 699km434mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,666mm184in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,802mm71in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,543mm61in |
| Akselafstand | 2,642mm104in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,523mm60in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 422L | 419L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,354L | 1,273L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 58L |
| CO2-udslip | 179g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.500 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,8 s | 34,6 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 1.515 kg 3.340 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.510 kg 3.329 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 909 km 565 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.515 kg 3.340 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 909 km 565 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 179 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 422 L 14,9 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.021 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Seat Exeo ST Modelopdatering 2011 2.0 TSI
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 210 km (131 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 3 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Har 20 Nm mere
- Er 5 kg lettere
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























