Panoz AIV Roadster
Bil sammenligning
Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32VvsBMW Z8 (E52) 4.9
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW Z8 (E52)
4.9
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW Z8 (E52) 4.9
- Mest kraftfuld400 hp298 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Størst bagagerum203 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore74/100
- Bedste økonomiscore68/100
- Bedste praktiske score32/100
Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Lettest1.160 kg2.557 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold266 hp/t199 kW/t3,8 kg/hp
- Lavest byforbrug13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | BMWZ8 (E52)4.9 |
|---|---|---|
| Effekt | 309hp230kW | 400hp298kW |
| Moment | 407Nm300lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,160kg2,557lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvægt | - | 1,900kg4,189lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 53.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 59.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 15.3s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 21.1L/100 km11.1mpg US13.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 266hp/t199kW/t121hp/1000 lb Beregnet | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 351Nm/t235lb-ft/ton Beregnet | 301Nm/t202lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 503km313mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,601cc281cu in | 4,941cc302cu in |
| Længde | 4,040mm159in | 4,400mm173in |
| Bredde | 1,950mm77in | 1,830mm72in |
| Højde | 1,190mm47in | 1,317mm52in |
| Akselafstand | 2,655mm105in | 2,505mm99in |
| Sporvidde foran | 1,700mm67in | 1,550mm61in |
| Sporvidde bag | 1,620mm64in | 1,570mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 140L | 203L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 43L | 73L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V: Effekt / Moment
- BMW Z8 (E52) 4.9: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 5.800 rpm | 4.800 rpm | 6.050 rpm |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 6.600 rpm | 3.800 rpm | 6.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | BMWZ8 (E52)4.9 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,3 s | 16,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 184 km/h 114 mph | 180 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 309 hp 230 kW |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 400 hp 298 kW |
BMW Z8 (E52) 4.9 har 91 hk mere end Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V.
Den største effektforskel er mellem Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V og BMW Z8 (E52) 4.9: 91 hk (68 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 407 Nm 300 lb-ft |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 1.160 kg 2.557 lb |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 1.660 kg 3.660 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWZ8 (E52)4.9 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 4,6 s |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 4,7 s |
Selv om BMW Z8 (E52) 4.9 har mere effekt, er Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V og BMW Z8 (E52) 4.9: 0,1 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 266 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 241 hp/t 180 kW/t 4,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | 309 hp 230 kW | 4,6 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWZ8 (E52)4.9 | 400 hp 298 kW | 4,7 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ8 (E52)4.9 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PanozAIV Roadster4.6 i V8 32V | BMWZ8 (E52)4.9 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 309 hp 230 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 407 Nm 300 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,6 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.160 kg 2.557 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 14,5 L/100 km 16,2 mpg US 19,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 503 km 313 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 140 L 4,9 cu ft | 203 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 266 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW Z8 (E52) 4.9 |
|---|---|
| Forbrug | 14,5 L/100 km16,2 mpg US19,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 25,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 40,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.175 L575 US gal478 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.806 LC/år |
Direkte sammenligninger
Panoz AIV Roadster 4.6 i V8 32V
- Er 500 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
BMW Z8 (E52) 4.9
- Har 91 hk mere
- Har 93 Nm mere
- Har 63 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























