BMW X7 (G07)
Bil sammenligning
BMW X7 (G07) 40dvsFord Explorer VI 3.0 EcoBoost V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Explorer VI
3.0 EcoBoost V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Mest kraftfuld349 hp260 kW
- Lettest2.391 kg5.271 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug2,9 L/100 km81,1 mpg US97,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde2.476 km1.538 mi
- Størst bagagerum330 L
- Bedste økonomiscore99/100
BMW X7 (G07) 40d
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore66/100
- Bedste praktiske score79/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX7 (G07)40d | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 349hp260kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 555Nm409lb-ft |
| Egenvægt | 2,470kg5,445lb | 2,391kg5,271lb |
| Totalvægt | 3,295kg7,264lb | 3,160kg6,967lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 91.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 80.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 26.3s Beregnet | 25.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 2.9L/100 km81.1mpg US97.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 283Nm/t190lb-ft/ton Beregnet | 232Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,212km753mi Beregnet | 2,476km1,538mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,956cc180cu in |
| Længde | 5,151mm203in | 5,049mm199in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,004mm79in |
| Højde | 1,805mm71in | 1,778mm70in |
| Akselafstand | 3,105mm122in | 3,025mm119in |
| Sporvidde foran | 1,684mm66in | - |
| Sporvidde bag | 1,705mm67in | - |
| Frihøjde | 221mm9in | 204mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 326L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,120L | 2,274L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 7 |
| Brændstoftank | 80L | 72L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X7 (G07) 40d: Effekt / Moment
- Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 4.400 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.650 rpm |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 5.750 rpm | 3.500 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX7 (G07)40d | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,3 s | 25,7 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 14,3 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 340 hp 254 kW |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 349 hp 260 kW |
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 har 9 hk mere end BMW X7 (G07) 40d.
Den største effektforskel er mellem BMW X7 (G07) 40d og Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6: 9 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 700 Nm 516 lb-ft |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 555 Nm 409 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 2.470 kg 5.445 lb |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2.391 kg 5.271 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 245 km/h 152 mph |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 6,1 s |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 og BMW X7 (G07) 40d: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 og BMW X7 (G07) 40d: 3,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 1.212 km 753 mi |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2.476 km 1.538 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 340 hp 254 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 349 hp 260 kW | 6,0 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d |
|
| ||||||||||||||
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 |
| 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 40d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,1 s |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40d | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX7 (G07)40d | FordExplorer VI3.0 EcoBoost V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 349 hp 260 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 555 Nm 409 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.470 kg 5.445 lb | 2.391 kg 5.271 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 2,9 L/100 km 81,1 mpg US 97,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.212 km 753 mi | 2.476 km 1.538 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 326 L 11,5 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X7 (G07) 40d | Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 2,9 L/100 km81,1 mpg US97,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 5,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 8,17 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 435 L115 US gal96 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 761,25 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X7 (G07) 40d
- Har 145 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Ford Explorer VI 3.0 EcoBoost V6
- Har 9 hk mere
- Er 79 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 3,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 1.264 km (785 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 4 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























