BMW X6 M (E71)
Bil sammenligning
BMW X6 M (E71) 4.4 V8vsBMW X6 (F16) 50i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (F16)
50i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld555 hp414 kW
- Højeste moment680 Nm502 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
- Størst bagagerum570 L
- Bedste samlede score80/100
- Bedste ydelsesscore79/100
BMW X6 (F16) 50i
- Lettest2.170 kg4.784 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbrug13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning227 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde876 km545 mi
- Bedste økonomiscore81/100
- Bedste praktiske score87/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 555hp414kW | 450hp336kW |
| Moment | 680Nm502lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvægt | 2,305kg5,082lb | 2,170kg4,784lb |
| Totalvægt | 2,905kg6,404lb | 2,885kg6,360lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 61.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 65.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 16.6s Beregnet | 17.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beregnet | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 295Nm/t197lb-ft/ton Beregnet | 300Nm/t200lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 612km380mi Beregnet | 876km545mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,876mm192in | 4,909mm193in |
| Bredde | 1,983mm78in | 1,989mm78in |
| Højde | 1,684mm66in | 1,702mm67in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,660mm65in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bag | 1,672mm66in | 1,706mm67in |
| Frihøjde | - | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 570L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,450L | 1,525L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 85L |
| CO2-udslip | 325g/km | 227g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X6 M (E71) 4.4 V8: Effekt / Moment
- BMW X6 (F16) 50i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 6.000 rpm | 1.500-5.650 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX6 (F16)50i | 5.500-6.000 rpm | 2.000-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 17,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 10,9 s |
kvartmile 402 m | 12,8 s | 12,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 179 km/h 111 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW |
BMW X6 M (E71) 4.4 V8 har 105 hk mere end BMW X6 (F16) 50i.
Den største effektforskel er mellem BMW X6 (F16) 50i og BMW X6 M (E71) 4.4 V8: 105 hk (78 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 (F16)50i | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 2.305 kg 5.082 lb |
| BMWX6 (F16)50i | 2.170 kg 4.784 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 4,7 s |
| BMWX6 (F16)50i | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (E71) 4.4 V8 og BMW X6 (F16) 50i: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (F16) 50i og BMW X6 M (E71) 4.4 V8: 4,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 612 km 380 mi |
| BMWX6 (F16)50i | 876 km 545 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW | 4,8 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (F16)50i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (F16)50i |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 50i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | BMWX6 (F16)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 555 hp 414 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 680 Nm 502 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.305 kg 5.082 lb | 2.170 kg 4.784 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 612 km 380 mi | 876 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 325 g/km | 227 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 570 L 20,1 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X6 M (E71) 4.4 V8 | BMW X6 (F16) 50i |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,33 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.085 L551 US gal459 UK gal | 1.455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.649 LC/år | 2.546 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- Har 105 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW X6 (F16) 50i
- Er 135 kg lettere
- Bruger 4,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 265 km (165 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 98 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























