BMW X5 M (F95)
Bil sammenligning
BMW X5 M (F95) 4.4 V8vsBMW X6 (G06) M50i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (G06)
M50i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,9 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld600 hp447 kW
- Højeste moment750 Nm553 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold261 hp/t195 kW/t3,8 kg/hp
- Størst bagagerum580 L
- Bedste samlede score82/100
- Bedste ydelsesscore83/100
- Bedste praktiske score79/100
BMW X6 (G06) M50i
- Lettest2.235 kg4.927 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Lavest byforbrug14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning243 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde776 km482 mi
- Bedste økonomiscore78/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX5 M (F95)4.4 V8 | BMWX6 (G06)M50i |
|---|---|---|
| Effekt | 600hp447kW | 530hp395kW |
| Moment | 750Nm553lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvægt | 2,295kg5,060lb | 2,235kg4,927lb |
| Totalvægt | 3,000kg6,614lb | 2,975kg6,559lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 48.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 67.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.9s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 13.5s | 16.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.7s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 12.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 261hp/t195kW/t119hp/1000 lb Beregnet | 237hp/t177kW/t108hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 327Nm/t219lb-ft/ton Beregnet | 336Nm/t225lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 654km406mi Beregnet | 776km482mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,938mm194in | 4,935mm194in |
| Bredde | 2,015mm79in | 2,004mm79in |
| Højde | 1,747mm69in | 1,696mm67in |
| Akselafstand | 2,972mm117in | 2,975mm117in |
| Sporvidde foran | 1,699mm67in | 1,678mm66in |
| Sporvidde bag | 1,688mm66in | 1,698mm67in |
| Frihøjde | 213mm8in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 580L | 580L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,530L | 1,530L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 83L | 83L |
| CO2-udslip | 289g/km | 243g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X5 M (F95) 4.4 V8: Effekt / Moment
- BMW X6 (G06) M50i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 6.000 rpm | 1.800-5.600 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX6 (G06)M50i | 5.500-6.000 rpm | 1.800-4.600 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX5 M (F95)4.4 V8 | BMWX6 (G06)M50i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 16,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,1 s |
1000 fod 305 m | 10,0 s | 10,5 s |
kvartmile 402 m | 12,0 s | 12,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 190 km/h 118 mph | 179 km/h 111 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW |
| BMWX6 (G06)M50i | 530 hp 395 kW |
BMW X5 M (F95) 4.4 V8 har 70 hk mere end BMW X6 (G06) M50i.
Den største effektforskel er mellem BMW X6 (G06) M50i og BMW X5 M (F95) 4.4 V8: 70 hk (52 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
| BMWX6 (G06)M50i | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 2.295 kg 5.060 lb |
| BMWX6 (G06)M50i | 2.235 kg 4.927 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (G06)M50i | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 3,9 s |
| BMWX6 (G06)M50i | 4,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X5 M (F95) 4.4 V8 og BMW X6 (G06) M50i: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| BMWX6 (G06)M50i | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (G06) M50i og BMW X5 M (F95) 4.4 V8: 2,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp |
| BMWX6 (G06)M50i | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 654 km 406 mi |
| BMWX6 (G06)M50i | 776 km 482 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW | 3,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX6 (G06)M50i | 530 hp 395 kW | 4,3 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (G06)M50i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (G06)M50i |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
BMW X6 (G06) M50i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 3,9 s |
| BMWX6 (G06)M50i | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| BMWX6 (G06)M50i | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX5 M (F95)4.4 V8 | BMWX6 (G06)M50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 600 hp 447 kW | 530 hp 395 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 750 Nm 553 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,9 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.295 kg 5.060 lb | 2.235 kg 4.927 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 654 km 406 mi | 776 km 482 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 289 g/km | 243 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 580 L 20,5 cu ft | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X5 M (F95) 4.4 V8 | BMW X6 (G06) M50i |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 22,22 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 35,77 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.905 L503 US gal419 UK gal | 1.605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.334 LC/år | 2.809 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Har 70 hk mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW X6 (G06) M50i
- Er 60 kg lettere
- Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 122 km (76 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 46 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























