Mazda CX-7
Bil sammenligning
Mazda CX-7 2.3 DISI TurbovsBMW X5 (E70) 30i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (E70)
30i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lettest1.740 kg3.836 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore79/100
BMW X5 (E70) 30i
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Lavest byforbrug13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Størst bagagerum620 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-72.3 DISI Turbo | BMWX5 (E70)30i |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 272hp203kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 315Nm232lb-ft |
| Egenvægt | 1,740kg3,836lb | 2,000kg4,409lb |
| Totalvægt | 2,301kg5,073lb | 2,680kg5,908lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 87.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 93.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 40.5s Beregnet | 42.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 158Nm/t105lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 676km420mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,261cc138cu in | 2,996cc183cu in |
| Længde | 4,675mm184in | 4,854mm191in |
| Bredde | 1,870mm74in | 1,933mm76in |
| Højde | 1,645mm65in | 1,739mm68in |
| Akselafstand | 2,750mm108in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,615mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,610mm63in | 1,650mm65in |
| Frihøjde | - | 222mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 455L | 620L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 774L | 1,750L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 85L |
| CO2-udslip | - | 244g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: Effekt / Moment
- BMW X5 (E70) 30i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| BMWX5 (E70)30i | 6.650 rpm | 2.750 rpm | 6.900 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-72.3 DISI Turbo | BMWX5 (E70)30i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,5 s | 42,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 260 hp 194 kW |
| BMWX5 (E70)30i | 272 hp 203 kW |
BMW X5 (E70) 30i har 12 hk mere end Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo og BMW X5 (E70) 30i: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 380 Nm 280 lb-ft |
| BMWX5 (E70)30i | 315 Nm 232 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 1.740 kg 3.836 lb |
| BMWX5 (E70)30i | 2.000 kg 4.409 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)30i | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 8,0 s |
| BMWX5 (E70)30i | 8,1 s |
Selv om BMW X5 (E70) 30i har mere effekt, er Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo og BMW X5 (E70) 30i: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| BMWX5 (E70)30i | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| BMWX5 (E70)30i | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 676 km 420 mi |
| BMWX5 (E70)30i | 833 km 518 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 260 hp 194 kW | 8,0 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)30i | 272 hp 203 kW | 8,1 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70)30i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70)30i |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,0 s |
| BMWX5 (E70)30i | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| BMWX5 (E70)30i | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-72.3 DISI Turbo | BMWX5 (E70)30i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 315 Nm 232 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.740 kg 3.836 lb | 2.000 kg 4.409 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 676 km 420 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 244 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 455 L 16,1 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo | BMW X5 (E70) 30i |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,85 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.530 L404 US gal337 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.678 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo
- Har 65 Nm mere
- Er 260 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
BMW X5 (E70) 30i
- Har 12 hk mere
- Har 157 km (97 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 165 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























