BMW X3 (F25)
Bil sammenligning
BMW X3 (F25) 28ivsMazda CX-7 2.3 DISI Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-7
2.3 DISI Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X3 (F25) 28i
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Lavest samlet brændstofforbrug9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Lavest byforbrug12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde744 km463 mi
- Størst bagagerum550 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score86/100
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lettest1.740 kg3.836 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX3 (F25)28i | MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 260hp194kW |
| Moment | 310Nm229lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,745kg3,847lb | 1,740kg3,836lb |
| Totalvægt | 2,305kg5,082lb | 2,301kg5,073lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 79.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 87.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 30.7s Beregnet | 40.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 178Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 744km463mi Beregnet | 676km420mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,996cc183cu in | 2,261cc138cu in |
| Længde | 4,648mm183in | 4,675mm184in |
| Bredde | 1,881mm74in | 1,870mm74in |
| Højde | 1,661mm65in | 1,645mm65in |
| Akselafstand | 2,810mm111in | 2,750mm108in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,615mm64in |
| Sporvidde bag | 1,632mm64in | 1,610mm63in |
| Frihøjde | 212mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 550L | 455L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,600L | 774L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 67L | 69L |
| CO2-udslip | 210g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X3 (F25) 28i: Effekt / Moment
- Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 6.600 rpm | 2.600-3.000 rpm | 6.850 rpm |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX3 (F25)28i | MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 40,5 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 95 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 258 hp 192 kW |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 260 hp 194 kW |
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo har 2 hk mere end BMW X3 (F25) 28i.
Den største effektforskel er mellem BMW X3 (F25) 28i og Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 310 Nm 229 lb-ft |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 1.745 kg 3.847 lb |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 1.740 kg 3.836 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 230 km/h 143 mph |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 6,9 s |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 8,0 s |
Selv om Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo har mere effekt, er BMW X3 (F25) 28i hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X3 (F25) 28i og Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X3 (F25) 28i og Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 744 km 463 mi |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 676 km 420 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 258 hp 192 kW | 6,9 s | 230 km/h 143 mph |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 260 hp 194 kW | 8,0 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
BMW X3 (F25) 28i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 6,9 s |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX3 (F25)28i | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| MazdaCX-72.3 DISI Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX3 (F25)28i | MazdaCX-72.3 DISI Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 310 Nm 229 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.745 kg 3.847 lb | 1.740 kg 3.836 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 744 km 463 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 210 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X3 (F25) 28i | Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,75 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.350 L357 US gal297 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.363 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X3 (F25) 28i
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 68 km (42 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 95 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo
- Har 2 hk mere
- Har 70 Nm mere
- Er 5 kg lettere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























