BMW X1 (F48)
Bil sammenligning
BMW X1 (F48) 25ivsVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Tiguan II
2.0 BiTDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde938 km583 mi
- Størst bagagerum615 L
- Bedste samlede score68/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score88/100
BMW X1 (F48) 25i
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Lettest1.540 kg3.395 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Laveste CO2-udledning152 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvægt | 2,140kg4,718lb | 2,350kg5,181lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 68.0s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 28.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 924km574mi Beregnet | 938km583mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Bredde | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Højde | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Sporvidde foran | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Sporvidde bag | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Frihøjde | 183mm7in | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 615L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,550L | 1,655L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 60L |
| CO2-udslip | 152g/km | 167g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Moment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5.000-6.000 rpm | 1.250-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 28,0 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 9 hk mere end BMW X1 (F48) 25i.
Den største effektforskel er mellem BMW X1 (F48) 25i og Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 9 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1.540 kg 3.395 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.720 kg 3.792 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
Selv om Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har mere effekt, er BMW X1 (F48) 25i hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 924 km 574 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.720 kg 3.792 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 924 km 574 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 152 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X1 (F48) 25i | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.680 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X1 (F48) 25i
- Er 180 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 15 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 9 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 13 km (8 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 110 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























