Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III V 6.2 V8vsBMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M5 (F90)
Competition 4.4 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,3 s
- Lettest1.865 kg4.112 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Lavest byforbrug15,2 L/100 km15,5 mpg US18,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde630 km391 mi
- Størst bagagerum530 L
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score77/100
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Højeste topfart322 km/h200 mph
- Mest kraftfuld649 hp484 kW
- Højeste moment855 Nm631 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold345 hp/t257 kW/t2,9 kg/hp
- Bedste samlede score86/100
- Bedste ydelsesscore91/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 649hp484kW | 625hp466kW |
| Moment | 855Nm631lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvægt | 1,880kg4,145lb | 1,865kg4,112lb |
| Totalvægt | - | 2,440kg5,379lb |
| Tophastighed | 322 km/h 200 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 40.7s99 %-mål: 319 km/h / 198 mph Beregnet | 39.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.7s | 3.3s |
| 0-200 km/t | 9.2s Beregnet | 10.8s |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 11.1s Beregnet | 11.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 345hp/t257kW/t157hp/1000 lb Beregnet | 335hp/t250kW/t152hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 455Nm/t304lb-ft/ton Beregnet | 402Nm/t269lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 522km324mi Beregnet | 630km391mi Beregnet |
| Slagvolumen | 6,162cc376cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 5,021mm198in | 4,966mm196in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,903mm75in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,469mm58in |
| Akselafstand | 2,910mm115in | 2,982mm117in |
| Sporvidde foran | 1,577mm62in | 1,625mm64in |
| Sporvidde bag | 1,554mm61in | 1,594mm63in |
| Frihøjde | - | 128mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 447L | 530L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 68L |
| CO2-udslip | - | 246g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS III V 6.2 V8: Effekt / Moment
- BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 6.400 rpm | 3.600 rpm | 6.650 rpm |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 6.000 rpm | 1.800-5.800 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 10,8 s |
| Tophastighed | 322 km/h 200 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 4,8 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,3 s |
1000 fod 305 m | 9,5 s | 9,4 s |
kvartmile 402 m | 11,1 s | 11,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 223 km/h 139 mph | 203 km/h 126 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 625 hp 466 kW |
Cadillac CTS III V 6.2 V8 har 24 hk mere end BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 855 Nm 631 lb-ft |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 1.880 kg 4.145 lb |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 1.865 kg 4.112 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 322 km/h 200 mph |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 3,3 s |
Selv om Cadillac CTS III V 6.2 V8 har mere effekt, er BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 3,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 522 km 324 mi |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 630 km 391 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW | 3,7 s | 322 km/h 200 mph |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 625 hp 466 kW | 3,3 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 3,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 649 hp 484 kW | 625 hp 466 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 855 Nm 631 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,7 s | 3,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 322 km/h 200 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.880 kg 4.145 lb | 1.865 kg 4.112 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 522 km 324 mi | 630 km 391 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 246 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 447 L 15,8 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS III V 6.2 V8 | BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 38,87 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.070 L547 US gal455 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.623 LC/år | 2.835 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Har 24 hk mere
- Har 105 Nm mere
- Har 57 km/t (35 mph) højere topfart
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
- Er 15 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 3,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 108 km (67 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 83 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























