BMW M6 (E63)
Bil sammenligning
BMW M6 (E63) 5.0 V10vsBMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E92)
4.0 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld507 hp378 kW
- Højeste moment520 Nm384 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold296 hp/t221 kW/t3,4 kg/hp
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore80/100
- Bedste praktiske score53/100
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Lettest1.580 kg3.483 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Lavest byforbrug17,9 L/100 km13,1 mpg US15,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde508 km316 mi
- Bedste økonomiscore74/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 507hp378kW | 420hp313kW |
| Moment | 520Nm384lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,710kg3,770lb | 1,580kg3,483lb |
| Totalvægt | 2,200kg4,850lb | 2,080kg4,586lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 57.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 58.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 15.4s Beregnet | 15.8s |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| kvartmile | 12.7s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 296hp/t221kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 266hp/t198kW/t121hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 304Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | 253Nm/t169lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 473km294mi Beregnet | 508km316mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,999cc305cu in | 3,999cc244cu in |
| Længde | 4,871mm192in | 4,615mm182in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,804mm71in |
| Højde | 1,372mm54in | 1,424mm56in |
| Akselafstand | 2,781mm109in | 2,761mm109in |
| Sporvidde foran | 1,567mm62in | 1,540mm61in |
| Sporvidde bag | 1,584mm62in | 1,539mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 430L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 63L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M6 (E63) 5.0 V10: Effekt / Moment
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 7.750 rpm | 6.100 rpm | 8.250 rpm |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8.300 rpm | 3.900 rpm | 8.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,4 s | 15,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,6 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,5 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,7 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 184 km/h 114 mph | 182 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
BMW M6 (E63) 5.0 V10 har 87 hk mere end BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8.
Den største effektforskel er mellem BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og BMW M6 (E63) 5.0 V10: 87 hk (65 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 520 Nm 384 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 1.710 kg 3.770 lb |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1.580 kg 3.483 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M6 (E63) 5.0 V10 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og BMW M6 (E63) 5.0 V10: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 473 km 294 mi |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 508 km 316 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW | 4,6 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,8 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
| 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 507 hp 378 kW | 420 hp 313 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 520 Nm 384 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.710 kg 3.770 lb | 1.580 kg 3.483 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 473 km 294 mi | 508 km 316 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M6 (E63) 5.0 V10 | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 25,90 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 41,68 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.220 L586 US gal488 UK gal | 1.860 L491 US gal409 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.885 LC/år | 3.255 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Har 87 hk mere
- Har 120 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 31 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Er 130 kg lettere
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 35 km (22 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























