BMW M3 Coupe (E92)
Bil sammenligning
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8vsCadillac XLR V 4.4 i V8 32V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac XLR
V 4.4 i V8 32V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold263 hp/t196 kW/t3,8 kg/hp
- Lavest byforbrug17,0 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Størst bagagerum430 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste økonomiscore75/100
- Bedste praktiske score52/100
Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V
- Mest kraftfuld449 hp335 kW
- Højeste moment561 Nm414 lb-ft
- Bedste ydelsesscore78/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 449hp335kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 561Nm414lb-ft |
| Egenvægt | 1,600kg3,527lb | 1,730kg3,814lb |
| Totalvægt | 2,080kg4,586lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 53.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 61.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 14.9s | 16.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 21.1L/100 km11.1mpg US13.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 263hp/t196kW/t119hp/1000 lb Beregnet | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 324Nm/t217lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 529km329mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 3,999cc244cu in | 4,371cc267cu in |
| Længde | 4,615mm182in | 4,513mm178in |
| Bredde | 1,804mm71in | 1,836mm72in |
| Højde | 1,418mm56in | 1,279mm50in |
| Akselafstand | 2,761mm109in | 2,685mm106in |
| Sporvidde foran | 1,540mm61in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,539mm61in | 1,578mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 430L | 125L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 328L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 63L | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Moment
- Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8.300 rpm | 3.900 rpm | 8.550 rpm |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 6.400 rpm | 3.600 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 16,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,6 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,5 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,9 s |
kvartmile 402 m | 12,6 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 186 km/h 115 mph | 180 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 449 hp 335 kW |
Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V har 29 hk mere end BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8.
Den største effektforskel er mellem BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 561 Nm 414 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1.600 kg 3.527 lb |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 1.730 kg 3.814 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,6 s |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 4,9 s |
Selv om Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V har mere effekt, er BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,6 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | 449 hp 335 kW | 4,9 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXLRV 4.4 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | CadillacXLRV 4.4 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 449 hp 335 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 561 Nm 414 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.600 kg 3.527 lb | 1.730 kg 3.814 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 529 km 329 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 430 L 15,2 cu ft | 125 L 4,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 |
|---|---|
| Forbrug | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 20,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.124 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Er 130 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 305 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Cadillac XLR V 4.4 i V8 32V
- Har 29 hk mere
- Har 161 Nm mere
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























