TVR Cerbera
Bil sammenligning
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed SixvsBMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E46)
3.2i 24V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six
- Hurtigst 0-100 km/t4,4 s
- Højeste topfart273 km/h170 mph
- Mest kraftfuld350 hp261 kW
- Højeste moment447 Nm330 lb-ft
- Lettest1.130 kg2.491 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold310 hp/t231 kW/t3,2 kg/hp
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore75/100
BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
- Lavest samlet brændstofforbrug11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde529 km329 mi
- Størst bagagerum410 L
- Bedste økonomiscore75/100
- Bedste praktiske score56/100
Specifikationssammenligning
| Model | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 343hp256kW |
| Moment | 447Nm330lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Egenvægt | 1,130kg2,491lb | 1,495kg3,296lb |
| Totalvægt | - | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 273 km/h 170 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 50.5s99 %-mål: 270 km/h / 168 mph Beregnet | 68.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.4s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 13.5s Beregnet | 17.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.2s Beregnet | 4.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 17.8L/100 km13.2mpg US15.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 13.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 310hp/t231kW/t140hp/1000 lb Beregnet | 229hp/t171kW/t104hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 396Nm/t265lb-ft/ton Beregnet | 244Nm/t163lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 433km269mi Beregnet | 529km329mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,996cc244cu in | 3,246cc198cu in |
| Længde | 4,280mm169in | 4,492mm177in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,780mm70in |
| Højde | 1,220mm48in | 1,372mm54in |
| Akselafstand | 2,566mm101in | 2,731mm108in |
| Sporvidde foran | 1,464mm58in | 1,508mm59in |
| Sporvidde bag | 1,470mm58in | 1,525mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 410L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 65L | 63L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six: Effekt / Moment
- BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 6.800 rpm | 5.000 rpm | 7.050 rpm |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 7.900 rpm | 4.900 rpm | 8.150 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 17,8 s |
| Tophastighed | 273 km/h 170 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,7 s |
1000 fod 305 m | 10,4 s | 11,2 s |
kvartmile 402 m | 12,3 s | 13,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 192 km/h 119 mph | 175 km/h 109 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 350 hp 261 kW |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW |
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six har 7 hk mere end BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V.
Den største effektforskel er mellem BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V og TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 447 Nm 330 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 365 Nm 269 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 1.130 kg 2.491 lb |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 1.495 kg 3.296 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 273 km/h 170 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 4,4 s |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 5,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six og BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V og TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six: 3,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 433 km 269 mi |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 529 km 329 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 350 hp 261 kW | 4,4 s | 273 km/h 170 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW | 5,2 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six |
| 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | 4,4 s |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 343 hp 256 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 447 Nm 330 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,4 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 273 km/h 170 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.130 kg 2.491 lb | 1.495 kg 3.296 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 433 km 269 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six | BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Forbrug | 15 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 26,25 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 42,25 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.250 L594 US gal495 UK gal | 1.785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.938 LC/år | 3.124 LC/år |
Direkte sammenligninger
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six
- Har 7 hk mere
- Har 82 Nm mere
- Er 365 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Har 80 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
- Bruger 3,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 96 km (60 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























