BMW M3 Convertible (E46)
Bil sammenligning
BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24VvsMorgan Aero 8 4.4 i V8 32V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMorgan Aero 8
4.4 i V8 32V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld343 hp256 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Lavest byforbrug17,9 L/100 km13,1 mpg US15,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Bedste samlede score59/100
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score44/100
Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V
- Hurtigst 0-100 km/t5,0 s
- Højeste moment430 Nm317 lb-ft
- Lettest1.000 kg2.205 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold286 hp/t213 kW/t3,5 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde565 km351 mi
- Bedste ydelsesscore69/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | MorganAero 84.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 343hp256kW | 286hp213kW |
| Moment | 365Nm269lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvægt | 1,655kg3,649lb | 1,000kg2,205lb |
| Totalvægt | 2,100kg4,630lb | 1,300kg2,866lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 257 km/h 160 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 52.5s99 %-mål: 254 km/h / 158 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.5s | 5.0s |
| 0-200 km/t | 20.0s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.2s Beregnet | 4.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 18.4L/100 km12.8mpg US15.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 430Nm/t288lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 521km324mi Beregnet | 565km351mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,246cc198cu in | 4,398cc268cu in |
| Længde | 4,492mm177in | 4,120mm162in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,363mm54in | 1,200mm47in |
| Akselafstand | 2,731mm108in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | 1,508mm59in | 1,550mm61in |
| Sporvidde bag | 1,525mm60in | 1,500mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 300L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 63L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V: Effekt / Moment
- Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 7.900 rpm | 4.900 rpm | 8.150 rpm |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 5.500 rpm | 3.700 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | MorganAero 84.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 16,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 257 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 8,6 s |
1000 fod 305 m | 11,5 s | 11,0 s |
kvartmile 402 m | 13,6 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 170 km/h 105 mph | 181 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 286 hp 213 kW |
BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V har 57 hk mere end Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V.
Den største effektforskel er mellem Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V og BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V: 57 hk (43 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 365 Nm 269 lb-ft |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 1.655 kg 3.649 lb |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 1.000 kg 2.205 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 257 km/h 160 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 5,5 s |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 5,0 s |
Selv om BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V har mere effekt, er Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V og BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 521 km 324 mi |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 565 km 351 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW | 5,5 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 286 hp 213 kW | 5,0 s | 257 km/h 160 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
| MorganAero 84.4 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| MorganAero 84.4 i V8 32V |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 5,5 s |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 5,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| MorganAero 84.4 i V8 32V | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V | MorganAero 84.4 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 343 hp 256 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 365 Nm 269 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,5 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.655 kg 3.649 lb | 1.000 kg 2.205 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 521 km 324 mi | 565 km 351 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 300 L 10,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V | Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal | 1.860 L491 US gal409 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år | 3.255 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M3 Convertible (E46) 3.2i 24V
- Har 57 hk mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Morgan Aero 8 4.4 i V8 32V
- Har 65 Nm mere
- Er 655 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 79 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 44 km (27 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























