BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) 3.0vsBMW M2 coupe (F87) 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M2 coupe (F87)
3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,1 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld431 hp321 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde723 km449 mi
- Størst bagagerum445 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore79/100
- Bedste praktiske score53/100
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Lettest1.520 kg3.351 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning185 g/km
- Bedste økonomiscore86/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 431hp321kW | 370hp276kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 465Nm343lb-ft |
| Egenvægt | 1,537kg3,389lb | 1,520kg3,351lb |
| Totalvægt | 2,040kg4,497lb | 2,010kg4,431lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 59.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 14.0s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Beregnet | 243hp/t182kW/t110hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 358Nm/t239lb-ft/ton Beregnet | 306Nm/t205lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 723km449mi Beregnet | 658km409mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,671mm184in | 4,468mm176in |
| Bredde | 1,870mm74in | 1,854mm73in |
| Højde | 1,383mm54in | 1,410mm56in |
| Akselafstand | 2,812mm111in | 2,693mm106in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | 1,603mm63in | 1,601mm63in |
| Frihøjde | 121mm5in | 123mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 445L | 390L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 60L | 52L |
| CO2-udslip | 194g/km | 185g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Moment
- BMW M2 coupe (F87) 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 5.500-7.300 rpm | 1.850-5.500 rpm | 7.550 rpm |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 6.500 rpm | 1.400-5.560 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,0 s | 15,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,1 s |
1000 fod 305 m | 10,2 s | 10,4 s |
kvartmile 402 m | 12,2 s | 12,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 189 km/h 117 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 61 hk mere end BMW M2 coupe (F87) 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M2 coupe (F87) 3.0 og BMW M4 (F82) 3.0: 61 hk (45 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 465 Nm 343 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.537 kg 3.389 lb |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 1.520 kg 3.351 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 4,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 coupe (F87) 3.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 723 km 449 mi |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 658 km 409 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW | 4,3 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM2 coupe (F87)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 431 hp 321 kW | 370 hp 276 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 465 Nm 343 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,1 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.537 kg 3.389 lb | 1.520 kg 3.351 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 723 km 449 mi | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 194 g/km | 185 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 445 L 15,7 cu ft | 390 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 243 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M4 (F82) 3.0 | BMW M2 coupe (F87) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 61 hk mere
- Har 85 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 37 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 65 km (40 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Er 17 kg lettere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 9 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























