BMW E9
Bil sammenligning
BMW E9 3.0CSvsMercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz W111 Coupe
280 SE 3.5 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW E9 3.0CS
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Højeste topfart213 km/h132 mph
- Lettest1.400 kg3.086 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde643 km399 mi
- Bedste samlede score47/100
- Bedste ydelsesscore44/100
- Bedste økonomiscore77/100
Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment286 Nm211 lb-ft
- Bedste praktiske score58/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWE93.0CS | Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 200hp149kW |
| Moment | 260Nm192lb-ft | 286Nm211lb-ft |
| Egenvægt | 1,400kg3,086lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvægt | 1,790kg3,946lb | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | 213 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 95.4s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet | 93.2s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 9.4s |
| 0-200 km/t | 51.5s Beregnet | 72.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 8.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 186Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 182Nm/t122lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 643km399mi Beregnet | 631km392mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,985cc182cu in | 3,499cc214cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,905mm193in |
| Bredde | 1,670mm66in | 1,845mm73in |
| Højde | 1,370mm54in | 1,410mm56in |
| Akselafstand | 2,625mm103in | 2,750mm108in |
| Sporvidde foran | 1,446mm57in | 1,482mm58in |
| Sporvidde bag | 1,402mm55in | 1,485mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 82L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW E9 3.0CS: Effekt / Moment
- Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWE93.0CS | 6.000 rpm | 3.700 rpm | 6.250 rpm |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 5.800 rpm | 4.000 rpm | 6.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWE93.0CS | Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 9,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,5 s | 72,2 s |
| Tophastighed | 213 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 14,1 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 88 mph | 136 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 180 hp 134 kW |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 har 20 hk mere end BMW E9 3.0CS.
Den største effektforskel er mellem BMW E9 3.0CS og Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 260 Nm 192 lb-ft |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 286 Nm 211 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 1.400 kg 3.086 lb |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 1.570 kg 3.461 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 213 km/h 132 mph |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 8,2 s |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 9,4 s |
Selv om Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 har mere effekt, er BMW E9 3.0CS hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW E9 3.0CS og Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8: 1,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW E9 3.0CS og Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 127 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWE93.0CS | 643 km 399 mi |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 631 km 392 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWE93.0CS | 180 hp 134 kW | 8,2 s | 213 km/h 132 mph |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 200 hp 149 kW | 9,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWE93.0CS |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWE93.0CS |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
BMW E9 3.0CS ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWE93.0CS | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 8,2 s |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 9,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWE93.0CS | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWE93.0CS | Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 260 Nm 192 lb-ft | 286 Nm 211 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 9,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 213 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.400 kg 3.086 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 643 km 399 mi | 631 km 392 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW E9 3.0CS | Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,60 LC100 km | 22,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 36,61 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.680 L444 US gal370 UK gal | 1.950 L515 US gal429 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.940 LC/år | 3.413 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW E9 3.0CS
- Er 170 kg lettere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 12 km (8 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8
- Har 20 hk mere
- Har 26 Nm mere
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























