Skoda Superb IV Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSIvsBMW 5 Series Touring (G61) 520d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW 5 Series Touring (G61)
520d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart232 km/h144 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Lettest1.746 kg3.849 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Størst bagagerum690 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste praktiske score91/100
BMW 5 Series Touring (G61) 520d
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.017 km632 mi
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore91/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G61)520d |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 197hp147kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,746kg3,849lb | 1,835kg4,045lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | 2,495kg5,501lb |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 71.9s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet | 74.2s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 28.8s Beregnet | 30.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 869km540mi Beregnet | 1,017km632mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,902mm193in | 5,060mm199in |
| Bredde | 1,849mm73in | 1,900mm75in |
| Højde | 1,506mm59in | 1,515mm60in |
| Akselafstand | 2,841mm112in | 2,995mm118in |
| Sporvidde foran | 1,580mm62in | 1,634mm64in |
| Sporvidde bag | 1,568mm62in | 1,668mm66in |
| Frihøjde | 139mm5in | 155mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 690L | 570L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,920L | 1,700L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Moment
- BMW 5 Series Touring (G61) 520d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G61)520d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,8 s | 30,3 s |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 197 hp 147 kW |
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI har 7 hk mere end BMW 5 Series Touring (G61) 520d.
Den største effektforskel er mellem BMW 5 Series Touring (G61) 520d og Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 1.746 kg 3.849 lb |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 1.835 kg 4.045 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 232 km/h 144 mph |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 7,4 s |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI og BMW 5 Series Touring (G61) 520d: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW 5 Series Touring (G61) 520d og Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: 2,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 869 km 540 mi |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 1.017 km 632 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | 232 km/h 144 mph |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 197 hp 147 kW | 7,5 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BMW5 Series Touring (G61)520d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| BMW5 Series Touring (G61)520d |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
BMW 5 Series Touring (G61) 520d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,4 s |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G61)520d | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G61)520d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.746 kg 3.849 lb | 1.835 kg 4.045 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 869 km 540 mi | 1.017 km 632 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 690 L 24,4 cu ft | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI | BMW 5 Series Touring (G61) 520d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI
- Har 7 hk mere
- Er 89 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 120 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
BMW 5 Series Touring (G61) 520d
- Har 80 Nm mere
- Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 148 km (92 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























