Skoda Octavia IV Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSIvsBMW 5 Series Touring (G31) 520d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW 5 Series Touring (G31)
520d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Højeste topfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lettest1.671 kg3.684 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Størst bagagerum640 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste praktiske score89/100
BMW 5 Series Touring (G31) 520d
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.467 km911 mi
- Bedste økonomiscore95/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,671kg3,684lb | 1,740kg3,836lb |
| Totalvægt | 2,190kg4,828lb | 2,440kg5,379lb |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 72.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 27.4s Beregnet | 32.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 109hp/t81kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 743km462mi Beregnet | 1,467km911mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,689mm185in | 4,942mm195in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,868mm74in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,498mm59in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,975mm117in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,535mm60in | 1,630mm64in |
| Frihøjde | 141mm6in | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 640L | 570L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,700L | 1,700L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 66L |
| CO2-udslip | - | 118g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Moment
- BMW 5 Series Touring (G31) 520d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 32,0 s |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1.671 kg 3.684 lb |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 1.740 kg 3.836 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI og BMW 5 Series Touring (G31) 520d: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW 5 Series Touring (G31) 520d og Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 1.467 km 911 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BMW5 Series Touring (G31)520d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| BMW5 Series Touring (G31)520d |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
BMW 5 Series Touring (G31) 520d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.671 kg 3.684 lb | 1.740 kg 3.836 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 743 km 462 mi | 1.467 km 911 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 118 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 640 L 22,6 cu ft | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI | BMW 5 Series Touring (G31) 520d |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.181 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Er 69 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 70 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
BMW 5 Series Touring (G31) 520d
- Har 80 Nm mere
- Bruger 2,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 723 km (450 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























