BMW 3 Series Touring (G21)
Bil sammenligning
BMW 3 Series Touring (G21) 320dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia IV Combi
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- Højeste topfart235 km/h146 mph Ubegrænset225 km/h140 mph Begrænset
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde889 km552 mi
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore95/100
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1.671 kg3.684 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Størst bagagerum640 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,690kg3,726lb | 1,671kg3,684lb |
| Totalvægt | 2,290kg5,049lb | 2,190kg4,828lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 28.1s Beregnet | 27.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 237Nm/t158lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 889km552mi Beregnet | 743km462mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,709mm185in | 4,689mm185in |
| Bredde | 1,827mm72in | 1,829mm72in |
| Højde | 1,445mm57in | 1,468mm58in |
| Akselafstand | 2,851mm112in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,573mm62in | 1,543mm61in |
| Sporvidde bag | 1,567mm62in | 1,535mm60in |
| Frihøjde | 135mm5in | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 640L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,510L | 1,700L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 40L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW 3 Series Touring (G21) 320d: Effekt / Moment
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 27,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 1.690 kg 3.726 lb |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1.671 kg 3.684 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI og BMW 3 Series Touring (G21) 320d: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW 3 Series Touring (G21) 320d og Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 889 km 552 mi |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
BMW 3 Series Touring (G21) 320d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.690 kg 3.726 lb | 1.671 kg 3.684 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 889 km 552 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW 3 Series Touring (G21) 320d | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,88 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 675 L178 US gal148 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.181 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- Har 80 Nm mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 2,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 146 km (91 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Er 19 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 140 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























