Skoda Octavia IV Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDIvsBMW 3 Series Touring (G21) 318d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW 3 Series Touring (G21)
318d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.602 kg3.532 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold94 hp/t70 kW/t10,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Lavest byforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.216 km756 mi
- Størst bagagerum640 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore45/100
- Bedste økonomiscore97/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,602kg3,532lb | 1,650kg3,638lb |
| Totalvægt | 1,990kg4,387lb | 2,160kg4,762lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 80.5s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 38.8s Beregnet | 42.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 94hp/t70kW/t42hp/1000 lb Beregnet | 91hp/t68kW/t41hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,216km756mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,689mm185in | 4,709mm185in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,827mm72in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,440mm57in |
| Akselafstand | 2,686mm106in | 2,851mm112in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | 1,535mm60in | 1,569mm62in |
| Frihøjde | 142mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 640L | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,700L | 1,510L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 45L | 40L |
| CO2-udslip | - | 127g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI: Effekt / Moment
- BMW 3 Series Touring (G21) 318d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3.000-4.200 rpm | 1.700-2.750 rpm | 4.450 rpm |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 42,1 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 360 Nm 266 lb-ft |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1.602 kg 3.532 lb |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 1.650 kg 3.638 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 222 km/h 138 mph |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 8,8 s |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 8,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI og BMW 3 Series Touring (G21) 318d: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI og BMW 3 Series Touring (G21) 318d: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1.216 km 756 mi |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 833 km 518 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 222 km/h 138 mph |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| BMW3 Series Touring (G21)318d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| BMW3 Series Touring (G21)318d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 8,8 s |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.602 kg 3.532 lb | 1.650 kg 3.638 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.216 km 756 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 127 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 640 L 22,6 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI | BMW 3 Series Touring (G21) 318d |
|---|---|---|
| Forbrug | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 6,48 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 555 L147 US gal122 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 971,25 LC/år | 1.260 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Har 40 Nm mere
- Er 48 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 383 km (238 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 140 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
BMW 3 Series Touring (G21) 318d
Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























