Bentley Flying Spur III
Bil sammenligning
Bentley Flying Spur III 6.0 W12vsCadillac CTS III V 6.2 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS III
V 6.2 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,7 s
- Mest kraftfuld649 hp484 kW
- Lettest1.880 kg4.145 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold345 hp/t257 kW/t2,9 kg/hp
- Lavest byforbrug16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
- Størst bagagerum447 L
- Bedste samlede score86/100
- Bedste ydelsesscore91/100
- Bedste praktiske score74/100
Bentley Flying Spur III 6.0 W12
- Højeste topfart333 km/h207 mph
- Højeste moment900 Nm664 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug13,3 L/100 km17,7 mpg US21,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde677 km420 mi
- Bedste økonomiscore71/100
Specifikationssammenligning
| Model | BentleyFlying Spur III6.0 W12 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 635hp474kW | 649hp484kW |
| Moment | 900Nm664lb-ft | 855Nm631lb-ft |
| Egenvægt | 2,437kg5,373lb | 1,880kg4,145lb |
| Totalvægt | 3,000kg6,614lb | - |
| Tophastighed | 333 km/h 207 mph | 322 km/h 200 mph |
| Til 99 % af topfarten | 50.4s99 %-mål: 330 km/h / 205 mph Beregnet | 40.7s99 %-mål: 319 km/h / 198 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 3.7s |
| 0-200 km/t | 9.9s Beregnet | 9.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| kvartmile | 11.3s Beregnet | 11.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 261hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beregnet | 345hp/t257kW/t157hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 369Nm/t247lb-ft/ton Beregnet | 455Nm/t304lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 677km420mi Beregnet | 522km324mi Beregnet |
| Slagvolumen | 5,950cc363cu in | 6,162cc376cu in |
| Længde | 5,316mm209in | 5,021mm198in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,833mm72in |
| Højde | 1,484mm58in | 1,454mm57in |
| Akselafstand | 3,194mm126in | 2,910mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,577mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,554mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 420L | 447L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 90L | 72L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Bentley Flying Spur III 6.0 W12: Effekt / Moment
- Cadillac CTS III V 6.2 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 6.400 rpm | 3.600 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BentleyFlying Spur III6.0 W12 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,9 s | 9,2 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 37,0 s | - |
| Tophastighed | 333 km/h 207 mph | 322 km/h 200 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,5 s |
1000 fod 305 m | 9,7 s | 9,5 s |
kvartmile 402 m | 11,3 s | 11,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 217 km/h 135 mph | 223 km/h 139 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 635 hp 474 kW |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW |
Cadillac CTS III V 6.2 V8 har 14 hk mere end Bentley Flying Spur III 6.0 W12.
Den største effektforskel er mellem Bentley Flying Spur III 6.0 W12 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 900 Nm 664 lb-ft |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 855 Nm 631 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 2.437 kg 5.373 lb |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 1.880 kg 4.145 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 333 km/h 207 mph |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 322 km/h 200 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 3,8 s |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 3,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III V 6.2 V8 og Bentley Flying Spur III 6.0 W12: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 13,3 L/100 km 17,7 mpg US 21,2 mpg UK |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Bentley Flying Spur III 6.0 W12 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 261 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 677 km 420 mi |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 522 km 324 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 635 hp 474 kW | 3,8 s | 333 km/h 207 mph |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW | 3,7 s | 322 km/h 200 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 |
| 13,3 L/100 km 17,7 mpg US 21,2 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
Bentley Flying Spur III 6.0 W12 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 13,3 L/100 km 17,7 mpg US 21,2 mpg UK | 3,8 s |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 3,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BentleyFlying Spur III6.0 W12 | 261 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 13,3 L/100 km 17,7 mpg US 21,2 mpg UK |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BentleyFlying Spur III6.0 W12 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 635 hp 474 kW | 649 hp 484 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 900 Nm 664 lb-ft | 855 Nm 631 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 333 km/h 207 mph | 322 km/h 200 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.437 kg 5.373 lb | 1.880 kg 4.145 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,3 L/100 km 17,7 mpg US 21,2 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 677 km 420 mi | 522 km 324 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 420 L 14,8 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 261 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Bentley Flying Spur III 6.0 W12 | Cadillac CTS III V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,3 L/100 km17,7 mpg US21,2 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 23,28 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 37,46 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.995 L527 US gal439 UK gal | 2.070 L547 US gal455 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.491 LC/år | 3.623 LC/år |
Direkte sammenligninger
Bentley Flying Spur III 6.0 W12
- Har 45 Nm mere
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 155 km (96 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Har 14 hk mere
- Er 557 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 85 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 27 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























