BMW Z4 (E89)
Bil sammenligning
BMW Z4 (E89) 28ivsAUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI TT Roadster (8S)
2.0 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW Z4 (E89) 28i
- Hurtigst 0-100 km/t5,5 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld245 hp183 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold164 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde809 km503 mi
- Bedste samlede score52/100
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score32/100
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI
- Højeste moment370 Nm273 lb-ft
- Lettest1.425 kg3.142 lb
- Lavest byforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning158 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | BMWZ4 (E89)28i | AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 245hp183kW | 230hp172kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvægt | 1,495kg3,296lb | 1,425kg3,142lb |
| Totalvægt | 1,750kg3,858lb | 1,745kg3,847lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 73.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 75.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.5s | 5.6s |
| 0-200 km/t | 19.6s Beregnet | 20.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.2s Beregnet | 5.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 809km503mi Beregnet | 797km495mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,239mm167in | 4,177mm164in |
| Bredde | 1,790mm70in | 1,832mm72in |
| Højde | 1,291mm51in | 1,355mm53in |
| Akselafstand | 2,496mm98in | 2,505mm99in |
| Sporvidde foran | 1,511mm59in | 1,572mm62in |
| Sporvidde bag | 1,559mm61in | 1,552mm61in |
| Bagagerumsvolumen | - | 280L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 55L |
| CO2-udslip | 159g/km | 158g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW Z4 (E89) 28i: Effekt / Moment
- AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 5.000-6.500 rpm | 1.250-4.800 rpm | 6.750 rpm |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 4.500-6.200 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWZ4 (E89)28i | AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 5,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,6 s | 20,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,0 s |
1000 fod 305 m | 11,5 s | 11,6 s |
kvartmile 402 m | 13,6 s | 13,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 171 km/h 106 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 245 hp 183 kW |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW |
BMW Z4 (E89) 28i har 15 hk mere end AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI og BMW Z4 (E89) 28i: 15 hk (11 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 1.495 kg 3.296 lb |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 1.425 kg 3.142 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 5,5 s |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 5,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW Z4 (E89) 28i og AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 809 km 503 mi |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 797 km 495 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 245 hp 183 kW | 5,5 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW | 5,6 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E89) 28i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,5 s |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)28i | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWZ4 (E89)28i | AUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 245 hp 183 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,5 s | 5,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.495 kg 3.296 lb | 1.425 kg 3.142 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 809 km 503 mi | 797 km 495 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 159 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 280 L 9,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW Z4 (E89) 28i | AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,90 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.785 LC/år | 1.811 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW Z4 (E89) 28i
- Har 15 hk mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 12 km (7 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TFSI
- Har 20 Nm mere
- Er 70 kg lettere
- Udleder 1 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























