AUDI TT Roadster (8S)
Bil sammenligning
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDIvsMini Roadster (R59) Cooper S 1.6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Roadster (R59)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld184 hp137 kW
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest byforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning147 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde982 km610 mi
- Størst bagagerum280 L
- Bedste samlede score46/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score32/100
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvægt | 1,465kg3,230lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvægt | 1,785kg3,935lb | 1,495kg3,296lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 74.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 33.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 259Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 982km610mi Beregnet | 758km471mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Længde | 4,177mm164in | 3,734mm147in |
| Bredde | 1,832mm72in | 1,683mm66in |
| Højde | 1,355mm53in | 1,390mm55in |
| Akselafstand | 2,505mm99in | 2,467mm97in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bag | 1,552mm61in | 1,461mm58in |
| Frihøjde | - | 134mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 280L | 240L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 50L |
| CO2-udslip | 147g/km | 153g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 5.500 rpm | 1.730-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 33,9 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 1.465 kg 3.230 lb |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 1.205 kg 2.657 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 7,0 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI og Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI og Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 982 km 610 mi |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 758 km 471 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,0 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDITT Roadster (8S)2.0 TDI | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.465 kg 3.230 lb | 1.205 kg 2.657 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 982 km 610 mi | 758 km 471 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 147 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 280 L 9,9 cu ft | 240 L 8,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI | Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,80 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 840 L222 US gal185 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.470 LC/år | 1.733 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI TT Roadster (8S) 2.0 TDI
- Har 120 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 225 km (140 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 40 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 6 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Er 260 kg lettere
- Har 27 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























