Wiesmann Roadster MF3
Bil sammenligning
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24VvsAUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI TT Roadster (8J)
2.0 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1.080 kg2.381 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold214 hp/t159 kW/t4,7 kg/hp
- Bedste samlede score50/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste praktiske score30/100
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde769 km478 mi
- Bedste økonomiscore86/100
Specifikationssammenligning
| Model | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 200hp149kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,080kg2,381lb | 1,405kg3,097lb |
| Totalvægt | 1,400kg3,086lb | 1,725kg3,803lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 64.2s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 76.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 20.5s Beregnet | 27.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 214hp/t159kW/t97hp/1000 lb Beregnet | 142hp/t106kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 278Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 600km373mi Beregnet | 769km478mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 3,860mm152in | 4,178mm164in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,842mm73in |
| Højde | 1,160mm46in | 1,358mm53in |
| Akselafstand | 2,290mm90in | 2,468mm97in |
| Sporvidde foran | 1,450mm57in | 1,572mm62in |
| Sporvidde bag | 1,520mm60in | 1,558mm61in |
| Bagagerumsvolumen | - | 250L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 60L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V: Effekt / Moment
- AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 5.900 rpm | 3.500 rpm | 6.150 rpm |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 5.100-6.000 rpm | 1.700-5.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,5 s | 27,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 231 hp 172 kW |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V har 31 hk mere end AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI og Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V: 31 hk (23 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 300 Nm 221 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 1.080 kg 2.381 lb |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 1.405 kg 3.097 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V og AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI og Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V: 2,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 600 km 373 mi |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 769 km 478 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 231 hp 172 kW | 5,9 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| WiesmannRoadster MF33.0i 24V | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | WiesmannRoadster MF33.0i 24V | AUDITT Roadster (8J)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.080 kg 2.381 lb | 1.405 kg 3.097 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 600 km 373 mi | 769 km 478 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 250 L 8,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 214 hp/t 159 kW/t 4,7 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V | AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
Wiesmann Roadster MF3 3.0i 24V
- Har 31 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 325 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 72 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 169 km (105 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























