AUDI Q6
Bil sammenligning
AUDI Q6 50 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 P300
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
2.0 P300
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart215 km/h134 mph Ubegrænset207 km/h129 mph Begrænset
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Størst bagagerum286 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste praktiske score78/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300
- Mest kraftfuld301 hp224 kW
- Lettest2.076 kg4.577 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.083 km673 mi
- Bedste økonomiscore81/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Effekt | 299hp223kW | 301hp224kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,280kg5,027lb | 2,076kg4,577lb |
| Totalvægt | 2,780kg6,129lb | 3,000kg6,614lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Beregnet | 201 km/h 125 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 73.2s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 43.2s Beregnet | 86.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.3L/100 km22.9mpg US27.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 219Nm/t147lb-ft/ton Beregnet | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 683km424mi Beregnet | 1,083km673mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,492cc152cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 5,099mm201in | 4,879mm192in |
| Bredde | 2,014mm79in | - |
| Højde | 1,784mm70in | 1,803mm71in |
| Akselafstand | 2,980mm117in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,704mm67in | 1,692mm67in |
| Sporvidde bag | 1,721mm68in | 1,686mm66in |
| Frihøjde | - | 278mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 286L | 221L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,398L | 1,686L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 7 |
| Brændstoftank | 70L | 104L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,2 s | 86,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Sandsynligvis begrænset | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300 har 2 hk mere end AUDI Q6 50 TFSI V6.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q6 50 TFSI V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 2.280 kg 5.027 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 2.076 kg 4.577 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 7,3 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300 har mere effekt, er AUDI Q6 50 TFSI V6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300 og AUDI Q6 50 TFSI V6: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 683 km 424 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 1.083 km 673 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW | 7,3 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
| 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q6 50 TFSI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 P300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 299 hp 223 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.280 kg 5.027 lb | 2.076 kg 4.577 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 683 km 424 mi | 1.083 km 673 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 286 L 10,1 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q6 50 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,3 L/100 km22,9 mpg US27,6 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,94 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,87 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.538 L406 US gal338 UK gal | 1.440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.691 LC/år | 2.520 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Har 100 Nm mere
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 65 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 P300
- Har 2 hk mere
- Er 204 kg lettere
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 400 km (249 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























