AUDI Q5 II (FY)
Bil sammenligning
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 D4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t8,1 s
- Højeste topfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.770 kg3.902 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold107 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.161 km721 mi
- Størst bagagerum550 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste praktiske score86/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Lavest samlet brændstofforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning135 g/km
- Bedste økonomiscore93/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,770kg3,902lb | 1,947kg4,292lb |
| Totalvægt | 2,475kg5,456lb | - |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 87.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 88.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 42.6s Beregnet | 67.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,161km721mi Beregnet | 1,078km670mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,663mm184in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,659mm65in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,819mm111in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,609mm63in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | - | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 550L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 65L | 55L |
| CO2-udslip | 149g/km | 135g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.450 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,6 s | 67,7 s |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.770 kg 3.902 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.947 kg 4.292 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 8,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 40 TDI og Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D4 og AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.161 km 721 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.770 kg 3.902 lb | 1.947 kg 4.292 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.161 km 721 mi | 1.078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 149 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,80 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 840 L222 US gal185 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.470 LC/år | 1.339 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Er 177 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 82 km (51 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 45 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 14 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























