AUDI Q5 II (FY)
Bil sammenligning
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSIvsMini Countryman (F60) JCW 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
JCW 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Højeste topfart237 km/h147 mph
- Mest kraftfuld252 hp188 kW
- Højeste moment370 Nm273 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde972 km604 mi
- Størst bagagerum550 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore58/100
- Bedste praktiske score86/100
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Lettest1.555 kg3.428 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest byforbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning158 g/km
- Bedste økonomiscore88/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 252hp188kW | 231hp172kW |
| Moment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,720kg3,792lb | 1,555kg3,428lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,150kg4,740lb |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.8s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 72.4s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.4s Beregnet | 26.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 225Nm/t151lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 972km604mi Beregnet | 739km459mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,663mm184in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,822mm72in |
| Højde | 1,659mm65in | 1,557mm61in |
| Akselafstand | 2,819mm111in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,609mm63in | 1,567mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 550L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,510L | 1,390L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 51L |
| CO2-udslip | 164g/km | 158g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Mini Countryman (F60) JCW 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,4 s | 26,8 s |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,4 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 252 hp 188 kW |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI har 21 hk mere end Mini Countryman (F60) JCW 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) JCW 2.0 og AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI: 21 hk (16 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 1.720 kg 3.792 lb |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 1.555 kg 3.428 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 237 km/h 147 mph |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 6,3 s |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 972 km 604 mi |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 739 km 459 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 252 hp 188 kW | 6,3 s | 237 km/h 147 mph |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,3 s |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 252 hp 188 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,3 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 237 km/h 147 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.720 kg 3.792 lb | 1.555 kg 3.428 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 972 km 604 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 164 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI | Mini Countryman (F60) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 1.811 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI
- Har 21 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 233 km (145 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 100 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Er 165 kg lettere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 6 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























