AUDI Q5 I (8R)
Bil sammenligning
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSIvsBMW X3 (E83) 3.0d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X3 (E83)
3.0d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X3 (E83) 3.0d
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Mest kraftfuld218 hp163 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore86/100
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Lettest1.710 kg3.770 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde882 km548 mi
- Størst bagagerum540 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score86/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 218hp163kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,710kg3,770lb | 1,880kg4,145lb |
| Totalvægt | 2,320kg5,115lb | 2,350kg5,181lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 37.7s Beregnet | 48.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 266Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 882km548mi Beregnet | 848km527mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,629mm182in | 4,569mm180in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,853mm73in |
| Højde | 1,653mm65in | 1,674mm66in |
| Akselafstand | 2,807mm111in | 2,795mm110in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,613mm64in | 1,542mm61in |
| Frihøjde | 200mm8in | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,560L | 1,560L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 67L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- BMW X3 (E83) 3.0d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 5.500 rpm | 1.500-4.200 rpm | 5.750 rpm |
| BMWX3 (E83)3.0d | 4.000 rpm | 1.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 48,2 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW |
BMW X3 (E83) 3.0d har 7 hk mere end AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI og BMW X3 (E83) 3.0d: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| BMWX3 (E83)3.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 1.710 kg 3.770 lb |
| BMWX3 (E83)3.0d | 1.880 kg 4.145 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 222 km/h 138 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 7,6 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X3 (E83) 3.0d og AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X3 (E83) 3.0d og AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| BMWX3 (E83)3.0d | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 882 km 548 mi |
| BMWX3 (E83)3.0d | 848 km 527 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 7,6 s | 222 km/h 138 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW | 7,4 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
BMW X3 (E83) 3.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,6 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWX3 (E83)3.0d | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | BMWX3 (E83)3.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.710 kg 3.770 lb | 1.880 kg 4.145 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 882 km 548 mi | 848 km 527 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI | BMW X3 (E83) 3.0d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,88 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.231 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
- Er 170 kg lettere
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 34 km (21 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 40 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
BMW X3 (E83) 3.0d
- Har 7 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























