Mazda CX-60
Bil sammenligning
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q3 II (F3)
45 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph Ubegrænset219 km/h136 mph Begrænset
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.094 km680 mi
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore93/100
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Lettest1.776 kg3.915 lb
- Størst bagagerum530 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 228hp170kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,950kg4,299lb | 1,776kg3,915lb |
| Totalvægt | 2,516kg5,547lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 84.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 83.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 35.1s Beregnet | 38.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 282Nm/t189lb-ft/ton Beregnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,094km680mi Beregnet | 561km348mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,283cc200cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,745mm187in | 4,485mm177in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,849mm73in |
| Højde | 1,687mm66in | 1,598mm63in |
| Akselafstand | 2,870mm113in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,572mm62in |
| Frihøjde | 175mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 477L | 530L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,726L | 1,525L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.700 rpm | 1.700-4.400 rpm | 6.950 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,1 s | 38,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D har 26 hk mere end AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.950 kg 4.299 lb |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.776 kg 3.915 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,4 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D og AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 5,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.094 km 680 mi |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 561 km 348 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW | 7,4 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 228 hp 170 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.950 kg 4.299 lb | 1.776 kg 3.915 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.094 km 680 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 477 L 16,8 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,28 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 795 L210 US gal175 UK gal | 1.605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.391 LC/år | 2.809 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Har 26 hk mere
- Har 200 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 5,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 534 km (332 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Er 174 kg lettere
- Har 53 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























