Land Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 3.0 P360vsAUDI e-tron 55 95 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI e-tron
55 95 kWh
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t5,7 s
- Mest kraftfuld408 hp304 kW
- Højeste moment664 Nm490 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste samlede score75/100
- Bedste ydelsesscore68/100
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Højeste topfart215 km/h134 mph Ubegrænset209 km/h130 mph Begrænset
- Lettest2.267 kg4.998 lb
- Størst bagagerum900 L
- Bedste økonomiscore82/100
- Bedste praktiske score93/100
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 408hp304kW |
| Moment | 495Nm365lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Egenvægt | 2,267kg4,998lb | 2,520kg5,556lb |
| Totalvægt | 3,140kg6,923lb | 3,170kg6,989lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 85.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 53.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 5.7s |
| 0-200 km/t | 42.7s Beregnet | 33.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 5.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 263Nm/t176lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,130km702mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,996cc183cu in | - |
| Længde | 5,000mm197in | 4,901mm193in |
| Bredde | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Højde | 1,869mm74in | 1,629mm64in |
| Akselafstand | 2,922mm115in | 2,928mm115in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Sporvidde bag | 1,685mm66in | 1,655mm65in |
| Frihøjde | 297mm12in | 172mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 900L | 660L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,190L | 1,725L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 104L | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 33,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,0 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 11,7 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 14,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW |
AUDI e-tron 55 95 kWh har 48 hk mere end Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360 og AUDI e-tron 55 95 kWh: 48 hk (36 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 2.267 kg 4.998 lb |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 2.520 kg 5.556 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 6,9 s |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 5,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI e-tron 55 95 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360: 1,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,9 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW | 5,7 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron55 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 408 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 495 Nm 365 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.267 kg 4.998 lb | 2.520 kg 5.556 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 900 L 31,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Er 253 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 240 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Har 48 hk mere
- Har 169 Nm mere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























