AUDI A7 Sportback (C8)
Bil sammenligning
AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDIvsSkoda Octavia IV 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia IV
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.286 km799 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Octavia IV 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Lettest1.620 kg3.571 lb
- Størst bagagerum600 L
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste praktiske score83/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,700kg3,748lb | 1,620kg3,571lb |
| Totalvægt | - | 2,200kg4,850lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 144.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 101.0s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 38.9s Beregnet | 35.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 235Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,286km799mi Beregnet | 753km468mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,969mm196in | 4,689mm185in |
| Bredde | 1,908mm75in | 1,829mm72in |
| Højde | 1,422mm56in | 1,468mm58in |
| Akselafstand | 2,926mm115in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,651mm65in | 1,543mm61in |
| Sporvidde bag | 1,637mm64in | 1,542mm61in |
| Frihøjde | - | 139mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 535L | 600L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,555L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 63L | 55L |
| CO2-udslip | 127g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI: Effekt / Moment
- Skoda Octavia IV 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 3.750-4.200 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,9 s | 35,8 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI har 14 hk mere end Skoda Octavia IV 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia IV 2.0 TSI og AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 1.700 kg 3.748 lb |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 1.620 kg 3.571 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 245 km/h 152 mph |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 8,3 s |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 6,8 s |
Selv om AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI har mere effekt, er Skoda Octavia IV 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV 2.0 TSI og AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI: 1,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI og Skoda Octavia IV 2.0 TSI: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 1.286 km 799 mi |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 753 km 468 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 204 hp 152 kW | 8,3 s | 245 km/h 152 mph |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,8 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,3 s |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaOctavia IV2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA7 Sportback (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.700 kg 3.748 lb | 1.620 kg 3.571 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.286 km 799 mi | 753 km 468 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 127 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 535 L 18,9 cu ft | 600 L 21,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI | Skoda Octavia IV 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.916 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A7 Sportback (C8) 40 TDI
- Har 14 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Har 16 km/t (10 mph) højere topfart
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 532 km (331 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia IV 2.0 TSI
- Er 80 kg lettere
- Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 65 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























