AUDI A6 allroad (C8)
Bil sammenligning
AUDI A6 allroad (C8) 40 TDIvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia IV Scout
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Lettest1.678 kg3.699 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold113 hp/t84 kW/t8,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Størst bagagerum640 L
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score89/100
AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI
- Højeste topfart237 km/h147 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde969 km602 mi
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,825kg4,023lb | 1,678kg3,699lb |
| Totalvægt | 2,500kg5,512lb | 2,190kg4,828lb |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.9s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 69.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 30.5s Beregnet | 29.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 219Nm/t147lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 969km602mi Beregnet | 873km542mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,951mm195in | 4,703mm185in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,829mm72in |
| Højde | 1,542mm61in | 1,487mm59in |
| Akselafstand | 2,925mm115in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,645mm65in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,611mm63in | 1,533mm60in |
| Frihøjde | 184mm7in | 161mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 565L | 640L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,680L | 1,700L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 63L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI: Effekt / Moment
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 29,1 s |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 155 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI har 14 hk mere end Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI og AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 1.825 kg 4.023 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 1.678 kg 3.699 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 237 km/h 147 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 7,2 s |
Selv om AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI har mere effekt, er Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI og AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 969 km 602 mi |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 873 km 542 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 204 hp 152 kW | 7,8 s | 237 km/h 147 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA6 allroad (C8)40 TDI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.825 kg 4.023 lb | 1.678 kg 3.699 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 969 km 602 mi | 873 km 542 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 565 L 20,0 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI | Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 975 L258 US gal214 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.706 LC/år | 1.654 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A6 allroad (C8) 40 TDI
- Har 14 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Har 96 km (60 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
- Er 147 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 75 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























