AUDI A4 Cabriolet (B6 8H)
Bil sammenligning
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30VvsVolvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C70 Convertible
2.0 20V Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Højeste topfart243 km/h151 mph
- Lavest byforbrug14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Bedste samlede score49/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore80/100
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Mest kraftfuld225 hp168 kW
- Højeste moment310 Nm229 lb-ft
- Lettest1.570 kg3.461 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Størst bagagerum260 L
- Bedste praktiske score44/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 225hp168kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Egenvægt | 1,590kg3,505lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvægt | 2,070kg4,564lb | 1,970kg4,343lb |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 102.5s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 102.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 32.0s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 707km439mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,976cc182cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,573mm180in | 4,720mm186in |
| Bredde | 1,777mm70in | 1,820mm72in |
| Højde | 1,391mm55in | 1,410mm56in |
| Akselafstand | 2,654mm104in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,523mm60in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bag | 1,523mm60in | 1,520mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 246L | 260L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 315L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | 238g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V: Effekt / Moment
- Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 6.300 rpm | 3.200 rpm | 6.550 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 5.700 rpm | 2.700 rpm | 5.950 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 35,1 s |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 220 hp 164 kW |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har 5 hk mere end AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V.
Den største effektforskel er mellem AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 1.590 kg 3.505 lb |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 1.570 kg 3.461 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 243 km/h 151 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 7,8 s |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 7,9 s |
Selv om Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har mere effekt, er AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 0,1 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 243 km/h 151 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.590 kg 3.505 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 707 km 439 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 246 L 8,7 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V |
|---|---|
| Forbrug | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.485 L392 US gal327 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.599 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Har 5 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Er 20 kg lettere
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 14 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























