AUDI A3 Sportback (8V)
Bil sammenligning
AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDIvsSkoda Octavia III RS 2.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia III
RS 2.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Mest kraftfuld184 hp137 kW
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lettest1.315 kg2.899 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold140 hp/t104 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lavest byforbrug5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.190 km740 mi
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste økonomiscore95/100
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Størst bagagerum590 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste praktiske score82/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,315kg2,899lb | 1,390kg3,064lb |
| Totalvægt | 1,875kg4,134lb | 1,932kg4,259lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.4s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 88.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 30.7s Beregnet | 34.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 289Nm/t193lb-ft/ton Beregnet | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,190km740mi Beregnet | 1,064km661mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,310mm170in | 4,685mm184in |
| Bredde | 1,786mm70in | 1,814mm71in |
| Højde | 1,426mm56in | 1,449mm57in |
| Akselafstand | 2,636mm104in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,536mm60in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 128mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 380L | 590L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,220L | 1,580L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 50L |
| CO2-udslip | 110g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 34,5 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 1.315 kg 2.899 lb |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.390 kg 3.064 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 234 km/h 145 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 7,4 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI og Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI og Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 1.190 km 740 mi |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.064 km 661 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,4 s | 234 km/h 145 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA3 Sportback (8V)2.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.315 kg 2.899 lb | 1.390 kg 3.064 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.190 km 740 mi | 1.064 km 661 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 110 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 380 L 13,4 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI | Skoda Octavia III RS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,35 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 11,83 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 630 L166 US gal139 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.103 LC/år | 1.234 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A3 Sportback (8V) 2.0 TDI
- Er 75 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 127 km (79 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Har 210 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























