AUDI A3 (8V) · Modelopdatering 2016
Bil sammenligning
AUDI A3 (8V) · Modelopdatering 2016 2.0 TDIvsSkoda Octavia III RS 2.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia III
RS 2.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Lettest1.390 kg3.064 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Størst bagagerum590 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score82/100
AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld184 hp137 kW
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde1.100 km684 mi
- Bedste ydelsesscore53/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,470kg3,241lb | 1,390kg3,064lb |
| Totalvægt | 1,955kg4,310lb | 1,932kg4,259lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 88.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 30.2s Beregnet | 34.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,100km684mi Beregnet | 1,064km661mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,241mm167in | 4,685mm184in |
| Bredde | 1,777mm70in | 1,814mm71in |
| Højde | 1,424mm56in | 1,449mm57in |
| Akselafstand | 2,602mm102in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,514mm60in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 128mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 325L | 590L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,060L | 1,580L |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 50L |
| CO2-udslip | 131g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 34,5 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 1.470 kg 3.241 lb |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.390 kg 3.064 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI og Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 1.100 km 684 mi |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.064 km 661 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW | 6,8 s | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA3 (8V)Modelopdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.470 kg 3.241 lb | 1.390 kg 3.064 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.100 km 684 mi | 1.064 km 661 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 131 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 325 L 11,5 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI | Skoda Octavia III RS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 750 L198 US gal165 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.313 LC/år | 1.234 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A3 (8V) Modelopdatering 2016 2.0 TDI
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 36 km (22 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Er 80 kg lettere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 265 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























