Alpina Roadster V8
Bil sammenligning
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32VvsBMW Z3 M (E36/7) 3.2
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW Z3 M (E36/7)
3.2
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V
- Højeste topfart280 km/h174 mph Ubegrænset260 km/h162 mph Begrænset
- Mest kraftfuld381 hp284 kW
- Højeste moment520 Nm384 lb-ft
- Lavest byforbrug15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore74/100
- Bedste økonomiscore82/100
- Bedste praktiske score32/100
BMW Z3 M (E36/7) 3.2
- Hurtigst 0-100 km/t5,0 s
- Lettest1.360 kg2.998 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold236 hp/t176 kW/t4,2 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | BMWZ3 M (E36/7)3.2 |
|---|---|---|
| Effekt | 381hp284kW | 321hp239kW |
| Moment | 520Nm384lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,615kg3,560lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvægt | 1,950kg4,299lb | 1,600kg3,527lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 280 km/h174 mph Begrænset 260 km/h162 mph Beregnet | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 73.3s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 62.0s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.3s | 5.0s |
| 0-200 km/t | 17.1s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 4.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartmile | 13.3s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 322Nm/t215lb-ft/ton Beregnet | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 785km488mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,837cc295cu in | 3,201cc195cu in |
| Længde | 4,400mm173in | 4,025mm158in |
| Bredde | 1,830mm72in | 1,740mm69in |
| Højde | 1,320mm52in | 1,266mm50in |
| Akselafstand | 2,505mm99in | 2,458mm97in |
| Sporvidde foran | 1,550mm61in | 1,422mm56in |
| Sporvidde bag | 1,570mm62in | 1,492mm59in |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 165L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 73L | 51L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V: Effekt / Moment
- BMW Z3 M (E36/7) 3.2: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 5.800 rpm | 3.800 rpm | 6.050 rpm |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 7.400 rpm | 3.250 rpm | 7.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | BMWZ3 M (E36/7)3.2 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,1 s | 16,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 280 km/h174 mph Begrænset 260 km/h162 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,6 s |
1000 fod 305 m | 11,3 s | 11,0 s |
kvartmile 402 m | 13,3 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 178 km/h 110 mph | 181 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 381 hp 284 kW |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 321 hp 239 kW |
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V har 60 hk mere end BMW Z3 M (E36/7) 3.2.
Den største effektforskel er mellem BMW Z3 M (E36/7) 3.2 og Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V: 60 hk (45 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 520 Nm 384 lb-ft |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 1.615 kg 3.560 lb |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 1.360 kg 2.998 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | Ubegrænset 280 km/h174 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 5,3 s |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 5,0 s |
Selv om Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V har mere effekt, er BMW Z3 M (E36/7) 3.2 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW Z3 M (E36/7) 3.2 og Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 381 hp 284 kW | 5,3 s | Ubegrænset 280 km/h174 mph Begrænset 260 km/h162 mph |
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 | 321 hp 239 kW | 5,0 s | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ3 M (E36/7)3.2 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | BMWZ3 M (E36/7)3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 381 hp 284 kW | 321 hp 239 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 520 Nm 384 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,3 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 280 km/h174 mph Begrænset 260 km/h162 mph | Ubegrænset 270 km/h168 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.615 kg 3.560 lb | 1.360 kg 2.998 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 785 km 488 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 165 L 5,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V |
|---|---|
| Forbrug | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,28 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.395 L369 US gal307 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.441 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V
- Har 60 hk mere
- Har 170 Nm mere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
BMW Z3 M (E36/7) 3.2
- Er 255 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























