Alpina B7 (G12) · Modelopdatering 2019
Bil sammenligning
Alpina B7 (G12) · Modelopdatering 2019 4.4 V8vsCadillac CTS III V 6.2 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS III
V 6.2 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,6 s
- Højeste topfart330 km/h205 mph
- Lavest samlet brændstofforbrug11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Lavest byforbrug15,9 L/100 km14,8 mpg US17,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde703 km437 mi
- Størst bagagerum515 L
- Bedste samlede score86/100
- Bedste ydelsesscore92/100
- Bedste økonomiscore77/100
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Mest kraftfuld649 hp484 kW
- Højeste moment855 Nm631 lb-ft
- Lettest1.880 kg4.145 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold345 hp/t257 kW/t2,9 kg/hp
- Bedste praktiske score74/100
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 608hp453kW | 649hp484kW |
| Moment | 800Nm590lb-ft | 855Nm631lb-ft |
| Egenvægt | 2,105kg4,641lb | 1,880kg4,145lb |
| Totalvægt | 2,775kg6,118lb | - |
| Tophastighed | 330 km/h 205 mph | 322 km/h 200 mph |
| Til 99 % af topfarten | 42.1s99 %-mål: 327 km/h / 203 mph Beregnet | 40.7s99 %-mål: 319 km/h / 198 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.6s | 3.7s |
| 0-200 km/t | 9.0s Beregnet | 9.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.5s Beregnet | 3.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 15.9L/100 km14.8mpg US17.8mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| kvartmile | 11.0s Beregnet | 11.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 289hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet | 345hp/t257kW/t157hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 380Nm/t254lb-ft/ton Beregnet | 455Nm/t304lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 703km437mi Beregnet | 522km324mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,395cc268cu in | 6,162cc376cu in |
| Længde | 5,268mm207in | 5,021mm198in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,833mm72in |
| Højde | 1,491mm59in | 1,454mm57in |
| Akselafstand | 3,210mm126in | 2,910mm115in |
| Sporvidde foran | 1,622mm64in | 1,577mm62in |
| Sporvidde bag | 1,619mm64in | 1,554mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 515L | 447L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 78L | 72L |
| CO2-udslip | 265g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8: Effekt / Moment
- Cadillac CTS III V 6.2 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 5.500-6.500 rpm | 2.000-5.000 rpm | 6.750 rpm |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 6.400 rpm | 3.600 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,0 s | 9,2 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 34,1 s | - |
| Tophastighed | 330 km/h 205 mph | 322 km/h 200 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,1 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,4 s | 7,5 s |
1000 fod 305 m | 9,4 s | 9,5 s |
kvartmile 402 m | 11,0 s | 11,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 608 hp 453 kW |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW |
Cadillac CTS III V 6.2 V8 har 41 hk mere end Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 41 hk (31 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 855 Nm 631 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 2.105 kg 4.641 lb |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 1.880 kg 4.145 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 330 km/h 205 mph |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 322 km/h 200 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 3,6 s |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 3,7 s |
Selv om Cadillac CTS III V 6.2 V8 har mere effekt, er Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 2,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 289 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 703 km 437 mi |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 522 km 324 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 608 hp 453 kW | 3,6 s | 330 km/h 205 mph |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW | 3,7 s | 322 km/h 200 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 3,6 s |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 3,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | 289 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaB7 (G12)Modelopdatering 20194.4 V8 | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 608 hp 453 kW | 649 hp 484 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 800 Nm 590 lb-ft | 855 Nm 631 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,6 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 330 km/h 205 mph | 322 km/h 200 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.105 kg 4.641 lb | 1.880 kg 4.145 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 703 km 437 mi | 522 km 324 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 265 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 515 L 18,2 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 289 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8 | Cadillac CTS III V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,43 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.665 L440 US gal366 UK gal | 2.070 L547 US gal455 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.914 LC/år | 3.623 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina B7 (G12) Modelopdatering 2019 4.4 V8
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Bruger 2,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 181 km (112 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 68 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Har 41 hk mere
- Har 55 Nm mere
- Er 225 kg lettere
- Har 56 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























