Bil sammenligning

Alpina B7 (G12) 4.4 V8vsCadillac CTS III V 6.2 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alpina B7 (G12)

4.4 V8

608 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSedan2016-2018
VS

Cadillac CTS III

V 6.2 V8

649 hk6162 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskKompressormatetSedan2016-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alpina B7 (G12) 4.4 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,7 s
  • Højeste topfart
    325 km/h
    202 mph Ubegrænset
    310 km/h
    193 mph Begrænset
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    10,4 L/100 km
    22,6 mpg US
    27,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    14,7 L/100 km
    16,0 mpg US
    19,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    750 km
    466 mi
  • Størst bagagerum
    515 L
  • Bedste ydelsesscore
    91/100
  • Bedste økonomiscore
    79/100

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • Mest kraftfuld
    649 hp
    484 kW
  • Højeste moment
    855 Nm
    631 lb-ft
  • Lettest
    1.880 kg
    4.145 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    345 hp/t
    257 kW/t
    2,9 kg/hp
  • Bedste samlede score
    86/100
  • Bedste praktiske score
    74/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlpinaB7 (G12)4.4 V8CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Effekt
608hp453kW
649hp484kW
Moment
800Nm590lb-ft
855Nm631lb-ft
Egenvægt
2,035kg4,486lb
1,880kg4,145lb
Totalvægt
2,735kg6,030lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
Beregnet
322 km/h
200 mph
Til 99 % af topfarten
41.9s99 %-mål: 322 km/h / 200 mph
Beregnet
40.7s99 %-mål: 319 km/h / 198 mph
Beregnet
0-100 km/t
3.7s
3.7s
0-200 km/t
9.3s
Beregnet
9.2s
Beregnet
0-60 mph
3.6s
Beregnet
3.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Brændstofforbrug by
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
kvartmile
11.1s
Beregnet
11.1s
Beregnet
Effekt/vægt
299hp/t223kW/t136hp/1000 lb
Beregnet
345hp/t257kW/t157hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
393Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
455Nm/t304lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
750km466mi
Beregnet
522km324mi
Beregnet
Slagvolumen
4,395cc268cu in
6,162cc376cu in
Længde
5,250mm207in
5,021mm198in
Bredde
1,902mm75in
1,833mm72in
Højde
1,491mm59in
1,454mm57in
Akselafstand
3,210mm126in
2,910mm115in
Sporvidde foran
1,622mm64in
1,577mm62in
Sporvidde bag
1,619mm64in
1,554mm61in
Bagagerumsvolumen
515L
447L
Døre
4
4
Sæder
4
5
Brændstoftank
78L
72L
CO2-udslip
242g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alpina B7 (G12) 4.4 V8Cadillac CTS III V 6.2 V8EffektMoment
  • Alpina B7 (G12) 4.4 V8: Effekt / Moment
  • Cadillac CTS III V 6.2 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AlpinaB7 (G12)4.4 V85.750-6.250 rpm3.000-5.000 rpm6.500 rpm
CadillacCTS IIIV 6.2 V86.400 rpm3.600 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlpinaB7 (G12)4.4 V8CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,6 s
3,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,7 s
3,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,3 s
9,2 s
0-200 mph
0-322 km/h
42,2 s
-
Tophastighed
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
Sandsynligvis begrænset
322 km/h
200 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,1 s
330 fod
101 m
5,2 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,5 s
1000 fod
305 m
9,5 s
9,5 s
kvartmile
402 m
11,1 s
11,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
223 km/h
139 mph
223 km/h
139 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
608 hp
453 kW
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW

Cadillac CTS III V 6.2 V8 har 41 hk mere end Alpina B7 (G12) 4.4 V8.

Den største effektforskel er mellem Alpina B7 (G12) 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 41 hk (31 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
800 Nm
590 lb-ft
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
855 Nm
631 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
2.035 kg
4.486 lb
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
1.880 kg
4.145 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
322 km/h
200 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V83,7 s
CadillacCTS IIIV 6.2 V83,7 s

Selv om Cadillac CTS III V 6.2 V8 har mere effekt, er Alpina B7 (G12) 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
10,4 L/100 km
22,6 mpg US
27,2 mpg UK
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina B7 (G12) 4.4 V8 og Cadillac CTS III V 6.2 V8: 3,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
299 hp/t
223 kW/t
3,3 kg/hp
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
750 km
466 mi
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
522 km
324 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
608 hp
453 kW
3,7 s
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW
3,7 s
322 km/h
200 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
Effekt
608 hp
453 kW
0-100 km/h3,7 s
Topfart
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
515 L
18,2 cu ft
Længde
5.250 mm
206,7 in
Højde
1.491 mm
58,7 in
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Effekt
649 hp
484 kW
0-100 km/h3,7 s
Topfart
322 km/h
200 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
5.021 mm
197,7 in
Højde
1.454 mm
57,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
Effekt
608 hp
453 kW
0-100 km/h3,7 s
Topfart
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
10,4 L/100 km
22,6 mpg US
27,2 mpg UK
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Effekt
649 hp
484 kW
0-100 km/h3,7 s
Topfart
322 km/h
200 mph
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Alpina B7 (G12) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
10,4 L/100 km
22,6 mpg US
27,2 mpg UK
3,7 s
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
3,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AlpinaB7 (G12)4.4 V8
299 hp/t
223 kW/t
3,3 kg/hp
10,4 L/100 km
22,6 mpg US
27,2 mpg UK
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlpinaB7 (G12)4.4 V8CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Effekt
608 hp
453 kW
649 hp
484 kW
Moment
800 Nm
590 lb-ft
855 Nm
631 lb-ft
Akseleration
3,7 s
3,7 s
Topfart
Ubegrænset
325 km/h202 mph
Begrænset
310 km/h193 mph
322 km/h
200 mph
Lethed
2.035 kg
4.486 lb
1.880 kg
4.145 lb
Brændstofforbrug
10,4 L/100 km
22,6 mpg US
27,2 mpg UK
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
515 L
18,2 cu ft
Længde
5.250 mm
206,7 in
Højde
1.491 mm
58,7 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
5.021 mm
197,7 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Rækkevidde
750 km
466 mi
522 km
324 mi
CO2-score
242 g/km
-
Bagagerum
515 L
18,2 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vægt
299 hp/t
223 kW/t
3,3 kg/hp
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlpina B7 (G12) 4.4 V8Cadillac CTS III V 6.2 V8
Forbrug10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK
Pris / 100 km18,20 LC100 km24,15 LC100 km
Pris / 100 mi29,29 LC100 mi38,87 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.560 L412 US gal343 UK gal2.070 L547 US gal455 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.730 LC/år3.623 LC/år

Direkte sammenligninger

Alpina B7 (G12) 4.4 V8

  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 3,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 228 km (142 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 68 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • Har 41 hk mere
  • Har 55 Nm mere
  • Er 155 kg lettere
  • Har 46 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alpina B7 (G12) 4.4 V8
Cadillac CTS III V 6.2 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8
4.0 TFSI COD V8 plus
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsAUDIS8 (D4)Modelopdatering 20134.0 TFSI COD V8 plus
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
4.4 V8
SV Project 8 5.0 V8
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
4.4 V8
R 5.0 V8
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsJaguarXJ (X351)Modelopdatering 2015R 5.0 V8
4.4 V8
6.0 W12
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsBentleyFlying Spur IIModelopdatering 20156.0 W12
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
4.4 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
4.4 V8
AMG E 63 S V8
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsMercedes-BenzE-class (W213)AMG E 63 S V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsBMWM5 (F90)4.4 V8
4.4 V8
AMG E 63 S
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsMercedes-BenzE-class (W213)Modelopdatering 2020AMG E 63 S
4.4 V8
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
AlpinaB7 (G12)4.4 V8vsMaseratiGhibli III (M157)Modelopdatering 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
Alpina B7 (G12) 4.4 V8 vs Cadillac CTS III V 6.2 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster