Volkswagen Tiguan III
Bil sammenligning
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSIvsAlfa Romeo Tonale 2.0 T4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Tonale
2.0 T4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart242 km/h150 mph
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde682 km424 mi
- Størst bagagerum652 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score90/100
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 272hp203kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,678kg3,699lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvægt | 2,220kg4,894lb | 2,250kg4,960lb |
| Tophastighed | 242 km/h 150 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 65.0s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 22.2s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 238Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 682km424mi Beregnet | 520km323mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,539mm179in | 4,527mm178in |
| Bredde | 1,859mm73in | 1,841mm72in |
| Højde | 1,656mm65in | 1,657mm65in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,635mm104in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,574mm62in |
| Sporvidde bag | 1,578mm62in | 1,573mm62in |
| Frihøjde | - | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 652L | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,650L | 1,550L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 51L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5.000 rpm | 1.650-4.350 rpm | 5.250 rpm |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5.200 rpm | 3.000 rpm | 5.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,2 s | 25,9 s |
| Tophastighed | 242 km/h 150 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 166 km/h 103 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 7 hk mere end Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 1.678 kg 3.699 lb |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1.600 kg 3.527 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 242 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
Selv om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mere effekt, er Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 242 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 242 km/h 150 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.678 kg 3.699 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 682 km 424 mi | 520 km 323 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 652 L 23,0 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,88 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.231 LC/år | 2.573 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 162 km (101 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 152 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Har 7 hk mere
- Er 78 kg lettere
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























