Alfa Romeo Tonale
Bil sammenligning
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4vsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Kodiaq II
RS 2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Højeste topfart235 km/h146 mph Ubegrænset225 km/h140 mph Begrænset
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste praktiske score84/100
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Lavest samlet brændstofforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde674 km419 mi
- Bedste økonomiscore84/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 272hp203kW | 265hp198kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,600kg3,527lb | 1,935kg4,266lb |
| Totalvægt | 2,250kg4,960lb | 2,500kg5,512lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet | 231 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 72.8s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 520km323mi Beregnet | 674km419mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,527mm178in | 4,761mm187in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,864mm73in |
| Højde | 1,657mm65in | 1,663mm65in |
| Akselafstand | 2,635mm104in | 2,791mm110in |
| Sporvidde foran | 1,574mm62in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,573mm62in | 1,570mm62in |
| Frihøjde | 212mm8in | 194mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 340L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,550L | 2,035L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 51L | 58L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Moment
- Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5.200 rpm | 3.000 rpm | 5.450 rpm |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset | 231 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 7 hk mere end Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1.600 kg 3.527 lb |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 1.935 kg 4.266 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 6,4 s |
Selv om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mere effekt, er Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 674 km 419 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,4 s | 231 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 272 hp 203 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.600 kg 3.527 lb | 1.935 kg 4.266 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 520 km 323 mi | 674 km 419 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 | Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,15 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.573 LC/år | 2.258 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Har 7 hk mere
- Er 335 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 160 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 154 km (96 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























