Alfa Romeo Stelvio (949)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lettest1.467 kg3.234 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Laveste CO2-udledning105 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.109 km689 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Egenvægt | 1,660kg3,660lb | 1,467kg3,234lb |
| Totalvægt | - | 1,965kg4,332lb |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 76.3s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 48.2s Beregnet | 63.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 271Nm/t181lb-ft/ton Beregnet | 153Nm/t102lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,055km655mi Beregnet | 1,109km689mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,143cc131cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,686mm184in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,693mm67in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,818mm111in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | - | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 51L |
| CO2-udslip | 145g/km | 105g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 63,7 s |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM har 10 hk mere end Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.660 kg 3.660 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.467 kg 3.234 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.055 km 655 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.109 km 689 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.660 kg 3.660 lb | 1.467 kg 3.234 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.055 km 655 mi | 1.109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 145 g/km | 105 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,63 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 825 L218 US gal181 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.444 LC/år | 1.208 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Har 10 hk mere
- Har 226 Nm mere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Er 193 kg lettere
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 54 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 40 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























