Bil sammenligning

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.0

200 hk1995 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Højeste topfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1.660 kg
    3.660 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    120 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Størst bagagerum
    525 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    137 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.058 km
    657 mi
  • Bedste økonomiscore
    93/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
200hp149kW
190hp142kW
Moment
330Nm243lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
1,872kg4,127lb
Totalvægt-
2,390kg5,269lb
Tophastighed
215 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
76.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
86.8s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
8.4s
0-200 km/t
39.8s
Beregnet
66.9s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
7.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vægt
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
914km568mi
Beregnet
1,058km657mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,687mm185in
4,688mm185in
Bredde
1,903mm75in
1,902mm75in
Højde
1,671mm66in
1,658mm65in
Akselafstand
2,818mm111in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,613mm64in
-
Sporvidde bag
1,653mm65in
-
Frihøjde
200mm8in
216mm9in
Bagagerumsvolumen
525L
505L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
64L
55L
CO2-udslip
161g/km
137g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0Volvo XC60 II 2.0 D4EffektMoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoStelvio (949)2.04.500 rpm1.750 rpm4.750 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44.250 rpm1.750-2.500 rpm4.500 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,8 s
66,9 s
Tophastighed
215 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 fod
305 m
12,8 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,2 s
16,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
149 km/h
93 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
200 hp
149 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 10 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 D4.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D4 og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
330 Nm
243 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
1.660 kg
3.660 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1.872 kg
4.127 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
215 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.07,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D4 og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
914 km
568 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.058 km
657 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
200 hp
149 kW
7,2 s
215 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
525 L
18,5 cu ft
Længde
4.687 mm
184,5 in
Højde
1.671 mm
65,8 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
215 km/h
134 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
200 hp
149 kW
190 hp
142 kW
Moment
330 Nm
243 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,2 s
8,4 s
Topfart
215 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
1.872 kg
4.127 lb
Brændstofforbrug
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
525 L
18,5 cu ft
Længde
4.687 mm
184,5 in
Højde
1.671 mm
65,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
914 km
568 mi
1.058 km
657 mi
CO2-score
161 g/km
137 g/km
Bagagerum
525 L
18,5 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0Volvo XC60 II 2.0 D4
Forbrug7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km12,25 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi19,71 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.050 L277 US gal231 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.838 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Har 10 hk mere
  • Er 212 kg lettere
  • Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 20 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 70 Nm mere
  • Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 143 km (89 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 24 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0
Cooper S 2.0
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TSI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0
2.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ22.0 TDI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0
20i
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0
20i
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsBMWX1 (F48)20i
2.0 D4
2.2d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2d
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - sammenligning af biler - FastVsFaster