AUDI Q5 II (FY)
Bil sammenligning
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Højeste topfart223 km/h139 mph
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest byforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning139 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.226 km762 mi
- Størst bagagerum550 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore93/100
- Bedste praktiske score86/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Lettest1.660 kg3.660 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,745kg3,847lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvægt | 2,415kg5,324lb | - |
| Tophastighed | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.1s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beregnet | 76.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 37.0s Beregnet | 39.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,226km762mi Beregnet | 914km568mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,663mm184in | 4,687mm185in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,903mm75in |
| Højde | 1,659mm65in | 1,671mm66in |
| Akselafstand | 2,819mm111in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,613mm64in |
| Sporvidde bag | 1,609mm63in | 1,653mm65in |
| Frihøjde | - | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 550L | 525L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 65L | 64L |
| CO2-udslip | 139g/km | 161g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4.500 rpm | 1.750 rpm | 4.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 39,8 s |
| Tophastighed | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 10 hk mere end AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1.745 kg 3.847 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1.660 kg 3.660 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1.226 km 762 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 223 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.745 kg 3.847 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.226 km 762 mi | 914 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 139 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 795 L210 US gal175 UK gal | 1.050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.391 LC/år | 1.838 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Har 70 Nm mere
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 312 km (194 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 25 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 22 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Har 10 hk mere
- Er 85 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























