Alfa Romeo GTV (916)
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Mest kraftfuld224 hp167 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1.355 kg2.987 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Størst bagagerum330 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score56/100
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Bedste ydelsesscore55/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Moment | 265Nm195lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,415kg3,120lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvægt | 1,820kg4,012lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 89.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 155hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,959cc181cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,285mm169in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,780mm70in | - |
| Højde | 1,320mm52in | 1,436mm57in |
| Akselafstand | 2,540mm100in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,510mm59in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bag | 1,530mm60in | 1,521mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 110L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,190L |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 60L |
| CO2-udslip | - | 209g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: Effekt / Moment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V har 4 hk mere end Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 og Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 265 Nm 195 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 1.415 kg 3.120 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 265 Nm 195 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.415 kg 3.120 lb | 1.355 kg 2.987 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 110 L 3,9 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 4 hk mere
- Har 35 Nm mere
- Er 60 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 220 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























