Alfa Romeo Giulia (952)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTDvsJaguar XF (X260) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF (X260)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Lettest1.535 kg3.384 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning122 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.106 km687 mi
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore57/100
- Bedste økonomiscore94/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Størst bagagerum540 L
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 200hp149kW |
| Moment | 470Nm347lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,535kg3,384lb | 1,635kg3,605lb |
| Totalvægt | 2,110kg4,652lb | - |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 61.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 24.6s Beregnet | 27.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 306Nm/t205lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,106km687mi Beregnet | 1,088km676mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,143cc131cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,643mm183in | 4,954mm195in |
| Bredde | 1,860mm73in | 1,880mm74in |
| Højde | 1,436mm57in | 1,457mm57in |
| Akselafstand | 2,820mm111in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,557mm61in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,625mm64in | 1,594mm63in |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 540L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 52L | 74L |
| CO2-udslip | 122g/km | 154g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD: Effekt / Moment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 3.750 rpm | 1.750 rpm | 4.000 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,6 s | 27,5 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 210 hp 157 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD har 10 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 470 Nm 347 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 1.535 kg 3.384 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 6,8 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD og Jaguar XF (X260) 2.0: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD og Jaguar XF (X260) 2.0: 2,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 1.106 km 687 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 210 hp 157 kW | 6,8 s | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 470 Nm 347 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.535 kg 3.384 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.106 km 687 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 122 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,23 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 705 L186 US gal155 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.234 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD
- Har 10 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Er 100 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 18 km (11 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 32 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Mindste bagagerum
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 60 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























