BMW M3 (G80)
Bil sammenligning
BMW M3 (G80) CS 3.0vsAlfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Giulia (952)
GTA 2.9 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M3 (G80) CS 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t3,4 s
- Højeste topfart315 km/h196 mph Ubegrænset302 km/h188 mph Begrænset
- Mest kraftfuld550 hp410 kW
- Højeste moment650 Nm479 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde567 km353 mi
- Størst bagagerum480 L
- Bedste samlede score85/100
- Bedste ydelsesscore90/100
- Bedste økonomiscore79/100
- Bedste praktiske score74/100
Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6
- Lettest1.605 kg3.538 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM3 (G80)CS 3.0 | Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 540hp403kW |
| Moment | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 1,765kg3,891lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvægt | 2,245kg4,949lb | 2,150kg4,740lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph Beregnet | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 300 km/h186 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.8s99 %-mål: 312 km/h / 194 mph Beregnet | 36.5s99 %-mål: 312 km/h / 194 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.4s | 3.6s |
| 0-200 km/t | 11.1s | 8.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.2s Beregnet | 3.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| kvartmile | 11.3s Beregnet | 11.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Beregnet | 336hp/t251kW/t153hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 368Nm/t246lb-ft/ton Beregnet | 374Nm/t250lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 567km353mi Beregnet | 496km308mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,891cc176cu in |
| Længde | 4,795mm189in | 4,654mm183in |
| Bredde | 1,918mm76in | 1,923mm76in |
| Højde | 1,438mm57in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,857mm112in | 2,820mm111in |
| Sporvidde foran | 1,623mm64in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,654mm65in |
| Frihøjde | 123mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 480L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 59L | 58L |
| CO2-udslip | - | 271g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M3 (G80) CS 3.0: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 6.500 rpm | 2.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM3 (G80)CS 3.0 | Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,2 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,4 s | 3,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,1 s | 8,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph Begrænset | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 300 km/h186 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 1,8 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 4,9 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,3 s | 7,4 s |
1000 fod 305 m | 9,5 s | 9,4 s |
kvartmile 402 m | 11,3 s | 11,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 202 km/h 125 mph | 226 km/h 141 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 550 hp 410 kW |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 540 hp 403 kW |
BMW M3 (G80) CS 3.0 har 10 hk mere end Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6 og BMW M3 (G80) CS 3.0: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 1.765 kg 3.891 lb |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 1.605 kg 3.538 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 300 km/h186 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 3,4 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 3,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M3 (G80) CS 3.0 og Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M3 (G80) CS 3.0 og Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 567 km 353 mi |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 496 km 308 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,4 s | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 540 hp 403 kW | 3,6 s | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 300 km/h186 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
BMW M3 (G80) CS 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 3,4 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 3,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 (G80)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM3 (G80)CS 3.0 | Alfa RomeoGiulia (952)GTA 2.9 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 540 hp 403 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,4 s | 3,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 300 km/h186 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.765 kg 3.891 lb | 1.605 kg 3.538 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 567 km 353 mi | 496 km 308 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 271 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M3 (G80) CS 3.0 | Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 18,20 LC100 km | 20,47 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 32,95 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.560 L412 US gal343 UK gal | 1.755 L464 US gal386 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.730 LC/år | 3.071 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M3 (G80) CS 3.0
- Har 10 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 72 km (44 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Alfa Romeo Giulia (952) GTA 2.9 V6
- Er 160 kg lettere
- Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























