Alfa Romeo Giulia (952)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTDvsVolkswagen Bora IV 1.4 280TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Bora IV
1.4 280TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.238 km769 mi
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste økonomiscore95/100
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Lettest1.315 kg2.899 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Størst bagagerum506 L
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,445kg3,186lb | 1,315kg2,899lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 68.9s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 35.4s Beregnet | 34.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.5L/100 km67.2mpg US80.7mpg UK | - |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 311Nm/t208lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,238km769mi Beregnet | 926km575mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,143cc131cu in | 1,395cc85cu in |
| Længde | 4,643mm183in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,860mm73in | 1,815mm71in |
| Højde | 1,436mm57in | 1,462mm58in |
| Akselafstand | 2,820mm111in | 2,688mm106in |
| Sporvidde foran | 1,557mm61in | - |
| Sporvidde bag | 1,625mm64in | - |
| Frihøjde | - | 126mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 506L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 52L | 50L |
| CO2-udslip | 109g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD: Effekt / Moment
- Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 4.000 rpm | 1.750 rpm | 4.250 rpm |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,4 s | 34,9 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 1.445 kg 3.186 lb |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 1.315 kg 2.899 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 8,2 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD og Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD og Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 1.238 km 769 mi |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 926 km 575 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 8,2 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD | VolkswagenBora IV1.4 280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.445 kg 3.186 lb | 1.315 kg 2.899 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.238 km 769 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 109 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD | Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,35 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 11,83 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 630 L166 US gal139 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.103 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Giulia (952) 2.2 JTD
- Har 200 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 312 km (194 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Er 130 kg lettere
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 26 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























